Il governatore di New York Andrew Cuomo sta finalmente affrontando il caldo per le sue politiche di risposta al coronavirus pasticciate e negligenti, eppure nessuno sembra chiedersi perché Cuomo e governatori selezionati abbiano preso le decisioni fatali che hanno portato alle morti in eccesso – e alle campagne di insabbiamento – di decine di migliaia di anziani a New York e altrove negli Stati Uniti.
Dopo aver ricevuto un Emmy e aver scritto un libro sulla sua presunta eroica risposta alla pandemia, Cuomo sta finalmente ricevendo le richieste molto necessarie sulla sua gestione della crisi. Cuomo è forse l’esempio più eclatante di abuso e abbandono (dato il suo rifiuto di utilizzare il Javits Center o una nave ospedale della Marina), è ben lungi dall’essere l’unico governatore che ha eseguito le ” condanne a morte della casa di cura “. Il Governatore Cuomo era accompagnato dai governatori di California, New Jersey, Pennsylvania, Michigan e altrove.
Il filo conduttore visto negli Stati Uniti è la delega della politica statale alle previsioni di modelli di previsione dall’Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME), un’istituzione con sede nello Stato di Washington che è interamente controllata e finanziata (per un importo di centinaia di milioni di dollari) dalla Fondazione Bill e Melinda Gates.
A marzo e all’inizio di aprile, i politici sono stati informati dagli “esperti” di modellazione dell’IHME, finanziato da Gates, che i loro ospedali stavano per essere completamente invasi dai pazienti affetti da coronavirus. I modellisti di IHME hanno affermato che questa imponente ondata avrebbe causato agli ospedali l’esaurimento delle attrezzature salvavita nel giro di pochi giorni , non settimane o mesi. Il tempo era essenziale, e ora era il momento per un rapido processo decisionale, hanno affermato i modellisti.
La Casa di Cura di morte Warrant @JordanSchachtel @Medium https://t.co/EZWe9YwQE3
– Janice Dean (@JaniceDean) 20 luglio 2020
In due conferenze stampa separate il 1 aprile e il 2 aprile, Cuomo ha chiarito che le sue decisioni politiche erano basate sul modello IHME.
“C’è un gruppo finanziato dalla Fondazione Gates. Grazie mille Bill Gates ”, ha affermato Cuomo il 1 ° aprile discutendo delle esigenze di terapia intensiva e di come stava utilizzando i modelli Gates per prendere altre decisioni di politica sanitaria.
In diretta su @MSNBC : il governatore di New York Cuomo fornisce gli ultimi aggiornamenti sul coronavirus. pic.twitter.com/onCtv2aikw
– MSNBC (@MSNBC) 1 aprile 2020
The Dubious COVID Models, The Tests and Now the Consequences
“C’è solo un modello che guardiamo che ha il numero di morti previste, che è il modello IHME che è finanziato dalla Fondazione Gates”, ha detto Cuomo il 2 aprile, aggiungendo, “e ringraziamo la Fondazione Gates per il servizio nazionale che hanno fatto. ”
In un briefing del 9 aprile, il governatore del Michigan Gretchen Whitmer ha fatto riferimento al modello IHME per proiettare i decessi e le risorse PPE necessarie per il presunto aumento.
Era la stessa storia con il governo della Pennsylvania. Il Dipartimento della Salute dell’Autorità Palestinese utilizza esclusivamente modelli IHME per prevedere gli esiti del coronavirus.
Il governatore Phil Murphy, un altro partecipante al mandato di morte in una casa di cura, ha utilizzato i modelli IHME per orientarsi nella risposta politica dello stato.
Non erano solo i governatori statali a fare affidamento su questi dati, i burocrati federali Dr.Anthony Fauci e Dr.Deborah Birx, entrambi i quali hanno legami sostanziali con la rete Gates, hanno utilizzato i modelli di previsione IHME COVID-19 (che Birx ha approvato specificamente come il miglior strumento di modellazione delle previsioni) per fornire raccomandazioni politiche agli stati. Nei suoi briefing alla Casa Bianca, Birx, che contemporaneamente aveva un posto nel consiglio di un’istituzione finanziata da Gates, si è basata quasi esclusivamente sui modelli IHME per i risultati del progetto.
Alcune persone che difendono il dottor Birx non hanno seguito questa debacle dall’inizio. Birx, legato all’operazione di propaganda IHME, avrebbe dovuto essere licenziato dopo aver presentato i modelli di Murray e Ferguson a Trump alla fine di marzo. Lei e Fauci gli hanno detto di chiudere l’economia: https://t.co/hwpBkIaHsr
– Julie Kelly (@ julie_kelly2) 24 dicembre 2020
Questi modelli e le decisioni politiche che sono state prese facendo affidamento su di essi, hanno innescato una catena di eventi che hanno portato a blocchi a tempo indeterminato, chiusure complete di attività, coprifuoco in tutto lo stato e, cosa più tristemente, condanne a morte nelle case di cura.
Melinda Gates
Gli stati di tutta la nazione sono andati agli estremi, ricorrendo alla modalità bunker completo in attesa che i corpi iniziassero a cadere per le strade, ma la modellazione IHME non ha mai avuto successo. La capacità dell’ospedale non è mai stata minacciata. La maggior parte degli stati che avevano creato centri di assistenza sanitaria a comparsa “capacità di aumento” non hanno mai nemmeno utilizzato queste strutture. IHME, da parte sua, “adegua” regolarmente i suoi modelli e non ha mai riconosciuto i propri fallimenti di routine nella previsione dei risultati.
Bill Gates non ha mai discusso dei catastrofici fallimenti della sua preziosa organizzazione di previsione delle “metriche sanitarie” e di come essa abbia contribuito alla sofferenza di milioni di americani. Invece, si è lavato le mani senza soluzione di continuità dalla mania COVID, ed è passato a chiedere che il mondo occidentale si sacrifichi in nome dell’ultima “crisi” che è il cambiamento climatico.
A dicembre, tuttavia, Melinda Gates ha riconosciuto che “non avevamo davvero pensato agli impatti economici” di chiedere che le persone rimanessero rinchiuse nelle loro case a tempo indeterminato, tra le altre richieste politiche richieste da Gates Inc.
I modelli IHME che richiedevano blocchi e altre folli restrizioni si basavano interamente su dati COVID-19 imprecisi provenienti dalla città di Wuhan, in Cina. Le prime statistiche relative a decessi, ricoveri e stratificazione complessiva dell’età non si sono avvicinate ai dati effettivi sul virus. Ad esempio, IHME ha utilizzato un tasso di mortalità del 3 +% quando il numero reale * da * COVID-19 è solo dello 0,1% circa. Le proiezioni di rischio di IHME, che hanno presentato come una scienza solida, erano tutte incredibilmente gonfiate.
Il denaro si ferma davvero con i leader eletti che hanno preso la fatidica decisione di inviare pazienti COVID malati in case di cura, bloccare i loro stati e mascherare i loro cittadini per sempre, ma questa è solo metà della storia. I cattivi dati utilizzati quasi esclusivamente provenivano dalla rete Gates, che ha trafficato in pseudoscienza e ha dimostrato completa incompetenza e previsioni sconsiderate dall’inizio dello scorso anno.
FONTE
Articolo di Di Jordan Schachtel
per Global Research
