Il ‘Darpa Sanitario’ di Biden nasconde un programma pericoloso

Una “nuova” proposta dell’amministrazione Biden per creare un’agenzia federale incentrata sulla salute modellata sul DARPA non è quello che sembra. Promosso come un modo per “porre fine al cancro”, questo “DARPA sanitario” rianimato nasconde un programma pericoloso. 

 

 

Mercoledì scorso, il presidente Biden è stato ampiamente elogiato dai media tradizionali e focalizzati sull’assistenza sanitaria per il suo appello a creare una “nuova agenzia di ricerca biomedica” sul modello dell’Agenzia per i progetti di ricerca avanzata della difesa “ad alto rischio e ricompensa “delle forze armate statunitensi, o DARPA. Vieni propagandato dal presidente, l’agenzia cercherà di sviluppare trattamenti “innovativi” e “rivoluzionari” per il cancro, il morbo di Alzheimer e il diabete, con un appello a “porre fine al cancro come lo conosciamo”.

Lungi dal “porre fine al cancro” nel modo in cui la maggior parte degli americani potrebbe immaginarlo, l’agenzia proposta fonderebbe la “sicurezza nazionale” con la “sicurezza sanitaria” in modo tale da utilizzare “segnali di allarme” sia fisici che mentali per prevenire focolai di malattia o violenza prima che si verifichino. Un tale sistema è una ricetta per un’organizzazione tecnocratica “pre-crimine” con il potenziale per criminalizzare sia le malattie mentali e fisiche che il “pensiero sbagliato”.

L’amministrazione Biden ha chiesto al Congresso 6,5 miliardi di dollari per finanziare l’agenzia, che sarebbe in gran parte guidata dal massimo consigliere scientifico di Biden, Eric Lander, recentemente confermato. Lander, ex capo del Broad Institute dominato dalla Silicon Valley, è stato controverso per i suoi legami con l’eugenetista e trafficante di sesso infantile Jeffrey Epstein e per i suoi elogi relativamente recenti a James Watson, un eugenetista apertamente razzista. Nonostante ciò, Lander dovrebbe essere confermato dal Senato e dal Congresso e, secondo quanto segnalato, è entusiasta della nuova proposta di “DARPA sanitaria”.

Questa nuova agenzia, che si chiamerà ARPA-H o HARPA, sarebbe ospitata all’interno del National Institutes of Health (NIH) e aumenterebbe il budget NIH a oltre $ 51 miliardi. A differenza di altre agenzie del NIH, ARPA-H differirebbe in quanto i progetti che finanzia non sarebbero sottoposti a peer review prima dell’approvazione; invece gestori di programmi selezionati con cura prenderebbero tutte le decisioni di finanziamento. Il finanziamento assumerebbe anche la forma di pagamenti sulle tappe fondamentali invece delle più tradizionali sovvenzioni pluriennali.

ARPA-H probabilmente finanzierà e promuoverà pesantemente i vaccini a mRNA come una delle “scoperte” che cureranno il cancro. Alcuni dei produttori di vaccini a mRNA che hanno prodotto alcuni dei vaccini COVID-19 più utilizzati, come il vaccino Pfizer / BioNTech, hanno dichiarato appena il mese scorso che “il cancro è il prossimo problema da affrontare con la tecnologia mRNA” dopo COVID. BioNTech sviluppa da anni terapie geniche a mRNA per il cancro e collabora con la Bill & Melinda Gates Foundation per creare trattamenti elaborati su mRNA per la tubercolosi e l’HIV.

Altre tecnologie “innovative” che saranno al centro di questa agenzia sono meno conosciute dal pubblico e probabilmente più preoccupanti.

 

La lunga strada per ARPA-H

ARPA-H non è un’idea nuova ed esclusiva di amministrazione Biden; c’è stato un precedente tentativo di creare una “DARPA sanitaria” durante l’amministrazione Trump alla fine del 2019. Biden ha iniziato a promuovere l’idea durante la sua campagna presidenziale già nel giugno 2019, anche se utilizzando una giustificazione molto diversa per l’agenzia rispetto a quanto era stato lanciato dai suoi sostenitori a Trump. Nel 2019, la stessa fondazione e le stesse persone che attualmente sostengono l’ARPA-H di Biden avevano esortato l’allora presidente Trump a creare “HARPA”, non allo scopo principale di ricercare trattamenti per il cancro e l’Alzheimer, ma per fermare le sparatorie di massa prima che accadessero attraverso il monitoraggio Americani per segnali di allarme “neuropsichiatrici”.

Ancora dal video di HARPA “The Patients Are Waiting: How HARPA will Change Lives Now”, Fonte: http://harpa.org

Negli ultimi anni, un uomo è stato la forza trainante dell’HARPA: l’ex vicepresidente della General Electric ed ex presidente della NBCUniversal, Robert Wright. Attraverso la Suzanne Wright Foundation (dal nome della sua defunta moglie), Wright ha trascorso anni facendo pressioni per un’agenzia che “sviluppasse capacità biomediche – strumenti di rilevamento, trattamenti, dispositivi medici, cure, ecc. – per i milioni di americani che non ne traggono beneficio dal sistema attuale. ” Mentre lui, come Biden, ha nascosto il vero scopo dell’agenzia affermando che sarà principalmente incentrato sul trattamento del cancro, la proposta di Wright del 2019 al suo amico personale Donald Trump ha rivelato le sue ambizioni di fondo.

Come proposto per la prima volta da Wright nel 2019, il programma di punta di HARPA sarebbe SAFE HOME , abbreviazione di Stop Aberrant Fatal Events by Helping Mental Extremes. SAFE HOME assorbirebbe masse di dati privati ​​da “Apple Watch, Fitbits, Amazon Echo e Google Home” e altri dispositivi elettronici di consumo, nonché informazioni da operatori sanitari per determinare se un individuo potrebbe probabilmente commettere un crimine. I dati sarebbero analizzati da algoritmi di intelligenza artificiale (AI) “per la diagnosi precoce della violenza neuropsichiatrica”.

L’ approccio pre-crimine del Dipartimento di Giustizia noto come DEEP è stato attivato pochi mesi prima che Trump lasciasse l’incarico; era anche giustificato come un modo per “fermare le sparatorie di massa prima che accadano”. Subito dopo l’inaugurazione di Biden, la nuova amministrazione ha iniziato a utilizzare le informazioni dei social media per effettuare arresti prima del crimine come parte del suo approccio al “terrore domestico”. Data la storia delle aziende della Silicon Valley che collaborano con il governo su questioni di sorveglianza senza mandato , sembra che alcuni aspetti di SAFE HOME possono essere già segretamente attivi sotto Biden, aspettando solo che la formalizzazione di ARPA-H / HARPA sia legittimata come politica pubblica.

Le applicazioni per la sicurezza nazionale dell’HARPA di Robert Wright sono illustrate anche dall’uomo che era il suo principale consigliere scientifico, l’ex capo dell’Ufficio per le tecnologie biologiche della DARPA Geoffrey Ling. Non solo Ling è il principale consulente scientifico dell’HARPA, ma la proposta originale di Wright prevede che Ling progettasse personalmente l’HARPA e lo guidasse una volta stabilito. Il lavoro di Ling alla DARPA può essere riassunto dalla missione dichiarata di BTO, che è quella di lavorare per unire “biologia, ingegneria e informatica per sfruttare la potenza dei sistemi naturali per la sicurezza nazionale”. Le tecnologie favorite da BTO sono anche pronte a essere i pilastri di HARPA, che prevede di utilizzare in modo specifico “i progressi nella biotecnologia, nel supercalcolo, nei big data e nell’intelligenza artificiale” per raggiungere i suoi obiettivi.

Il collegamento diretto tra DARPA e HARPA sottolinea che l’agenda alla base di questa prossima agenzia risale al fallito progetto di bio-sorveglianza del programma DARPA Total Information Awareness, che è stato lanciato dopo gli eventi dell’11 settembre 2001. Il progetto di bio -sorveglianza di TIA ha cercato di sviluppare le “tecnologie informatiche necessarie e il prototipo risultante in grado di rilevare il rilascio nascosto di un agente patogeno biologico automatico e prima degli approcci tradizionali”, ottenendo questo “monitorando fonti di dati non tradizionali”, inclusi “dati medici pre-diagnostici” e “comportamentali indicatori.”

Sebbene nominalmente incentrato sugli “attacchi bioterroristici”, il progetto Bio-Surveillance di TIA ha anche cercato di acquisire capacità di rilevamento precoce per focolai di malattie “normali”. La bio-sorveglianza ei progetti DARPA correlati all’epoca, come LifeLog, cercavano di raccogliere dati attraverso l’uso di massa di una sorta di tecnologia indossabile o portatile. Questi programmi DARPA sono stati infine chiusi a causa della controversia sulle affermazioni che sarebbero stati utilizzati per profilare i dissidenti nazionali ed eliminare la privacy per tutti gli americani negli Stati Uniti.

Il fatto che la passata rete di sorveglianza totale della DARPA stia tornando in vita sotto un’agenzia presumibilmente separata focalizzata sulla salute, e una che emula il suo modello organizzativo non meno, conferma che molti programmi relativi alla TIA sono stati semplicemente allontanati dal Dipartimento della Difesa quando ufficialmente chiusi. Separando i militari dall’immagine pubblica di tali tecnologie e programmi, li ha resi più appetibili per le masse, nonostante i militari rimanessero pesantemente coinvolti dietro le quinte. Come ha recentemente riportato Unlimited Hangout , i principali aspetti di TIA sono stati semplicemente privatizzati, dando origine a società come Facebook e Palantir, che hanno portato a tali progetti DARPA ampiamente utilizzati e accettati. Ora, sotto le spoglie del proposto ARPA-H, il TIA originale di DARPA sarebbe essenzialmente tornato in auge a tutti gli effetti come un proprio spin-off.

Silicon Valley, l’esercito e la “rivoluzione” indossabile 

Questo sforzo più recente per creare ARPA-H / HARPA si combina bene con la spinta coordinata delle aziende della Silicon Valley nel campo dell’assistenza sanitaria, in particolare le società della Silicon Valley che fungono da appaltatori dell’intelligence statunitense e / o dell ‘ esercito (ad esempio, Microsoft, Google e Amazon). Durante la crisi del COVID-19, questa tendenza verso il dominio della Silicon Valley nel settore sanitario è accelerata a causa di una spinta dall’alto verso il basso verso la digitalizzazione con telemedicina, monitoraggio remoto e simili.

Un esempio interessante è Amazon, che ha lanciato l’anno scorso un dispositivo indossabile che pretende non solo di utilizzare la biometria per monitorare la salute fisica e la forma fisica delle persone, ma anche per monitorare il loro stato emotivo. L’anno precedente, Amazon ha acquisito la farmacia online PillPack e non è difficile immaginare uno scenario in cui i dati della fascia benessere Halo di Amazon sono stati utilizzati per offrire consigli di trattamento che vengono poi forniti da PillPack di proprietà di Amazon.

Aziende come Amazon, Palantir e Google sono destinate ad essere intimamente coinvolte nelle attività di ARPA-H. In particolare, Google, che ha lanciato numerose iniziative di tecnologia sanitaria nel 2020 , è destinato ad avere un ruolo importante in questa nuova agenzia a causa dei suoi legami di lunga data con l’amministrazione Obama quando Biden era vicepresidente e con il massimo consigliere scientifico del presidente Biden, Eric Lander.

Come accennato, Lander è pronto a svolgere un ruolo importante in ARPA-H / HARPA se e quando si materializzerà. Prima di diventare il miglior scienziato del paese, Lander è stato presidente e direttore fondatore del Broad Institute. Sebbene pubblicizzato come una partnership tra MIT e Harvard, il Broad Institute è fortemente influenzato dalla Silicon Valley , con due ex dirigenti di Google nel consiglio di amministrazione, un partner della società di venture capital della Silicon Valley Greylock Partners e l’ex CEO di IBM , nonché alcune delle sue migliori dotazioni provengono da eminenti dirigenti tecnologici.

The Broad Institute, Fonte: https://www.broadinstitute.org

L’ex CEO di Google Eric Schmidt, che è stato intimamente coinvolto nella campagna di rielezione di Obama del 2012 e che è vicino al Partito Democratico in generale, presiede il Broad Institute da questo aprile. A marzo, Schmidt ha donato all’istituto 150 milioni di dollari per “collegare la biologia e l’apprendimento automatico per comprendere i programmi di vita”. Durante il suo periodo nel consiglio del Broad Institute, Schmidt ha anche presieduto la National Security Commission on Artificial Intelligence, un gruppo composto principalmente da agenti militari, dell’intelligence e della Silicon Valley che ora hanno tracciato la direzione delle politiche del governo degli Stati Uniti sulla tecnologia emergente e sull’intelligenza artificiale. Schmidt è stato anche proposto come potenziale capo di una task force del settore tecnologico dall’amministrazione Biden.

In precedenza, a gennaio, il Broad Institute ha annunciato la sua piattaforma di ricerca sanitaria, Terra, che è stata costruita con la controllata di Google Verily, avrebbe collaborato con Microsoft. Di conseguenza, Terra ora consente a Google e Microsoft diaccedere a una vasta raccolta di dati genomici che vengono riversati nella piattaforma da accademici e istituti di ricerca di tutto il mondo.

Inoltre, lo scorso settembre, Google ha collaborato con il Dipartimento della Difesa come parte di un nuovo programma di “salute predittiva” basato sull’intelligenza artificiale che ha anche collegamenti con la comunità dell’intelligence statunitense. Inizialmente focalizzata sulla previsione dei casi di cancro, questa iniziativa prevede chiaramente di espandersi per prevedere l’insorgenza di altre malattie prima che compaiano i sintomi, incluso COVID-19. Vieni notatoall’epoca da Unlimited Hangout , uno dei secondi fini del programma, dal punto di vista di Google, era che Google avesse accesso al “più grande archivio di dati medici relativi a malattie e cancro al mondo”, che si tiene dalla Defense Health Agency . Avere accesso esclusivo a questi dati è un enorme vantaggio per Google nel suo sforzo di sviluppare ed espandere la sua crescente suite di prodotti per la salute dell’IA.

L’esercito è attualmente utilizzato per pilotare dispositivi indossabili biometrici legati a COVID-19 per “tornare a lavorare in sicurezza”. Lo scorso dicembre è stato annunciato che la Hill Air Force Base nello Utah avrebbe reso i dispositivi biometrici una parte obbligatoria dell’uniforme per alcuni squadroni. Ad esempio, gli aviatori del 649esimo squadrone di munizioni dell’Air Force devono ora indossare un orologio intelligente realizzato da Garmin e un anello intelligente realizzato da Oura come parte della loro uniforme.

Secondo l’Air Force , questi dispositivi rilevano indicatori biometrici che vengono poi analizzati per 165 diversi biomarcatori dall’algoritmo di Defense Threat Reduction Agency / Philips Healthcare AI che “tenta di riconoscere un’infezione o un virus circa 48 ore prima della comparsa dei sintomi “. Lo sviluppo di tale algoritmo è iniziato molto prima della crisi COVID-19 ed è una recente iterazione di una serie di progetti di ricerca militare che sembrano essere iniziati nell’ambito del progetto DARPA Predicting Health and Disease (PHD) del 2007 .

Sebbene interessanti per i militari, questi dispositivi indossabili sono destinati principalmente all’uso di massa, un grande passo verso l’infrastruttura necessaria per la resurrezione di un programma di biosorveglianza che deve essere gestito dallo stato di sicurezza nazionale. Iniziare prima con i militari ha senso dal punto di vista dell’apparato di sicurezza nazionale, poiché la capacità di monitorare i dati biometrici, comprese le emozioni, ha un evidente fascino per coloro che gestiscono i programmi di “minaccia interna” recentemente ampliati nelle forze armate e nel Dipartimento per la sicurezza interna .

Un indicatore della spinta per l’uso di massa è che lo stesso anello intelligente Oura utilizzato dall’Air Force è stato recentemente utilizzato anche dall’NBA per prevenire i focolai di COVID-19 tra i giocatori di basket. Prima di COVID-19, e Stato Promosso per l’uso da parte dei Consumatori Dai Membri della Famiglia Reale Britannica e dal CEO di Twitter Jack Dorsey per migliorare il sonno. Non più tardi di lunedì scorso, l’amministratore delegato di Oura, Harpeet Rai, ha dichiarato che il futuro della tecnologia sanitaria indossabile sarà presto ” proattivo piuttosto che reattivo ” perché si concentrerà sulla previsione delle malattie sulla base dei dati biometrici ottenuti dai dispositivi indossabili in tempo reale.

Un altro indossabile legato ai militari che si sta insinuando nell’uso di massa è il BioButton e il suo predecessore il BioSticker. Prodotto dalla società BioIntelliSense , il nuovo ed elegante BioButton è pubblicizzato come un sistema indossabile che è “una soluzione scalabile ed economica per il monitoraggio dei sintomi COVID-19 a scuola, a casa e al lavoro”. BioIntelliSense ha ricevuto 2,8 milioni di dollari dal Pentagono lo scorso dicembre per sviluppare i dispositivi indossabili BioButton e BioSticker per COVID-19.

Il CEO di BioIntelliSense James Mault posa con il dispositivo indossabile BioSticker dell’azienda. Fonte: https://biointellisense.com

BioIntelliSense , cofondato e guidato dall’ex sviluppatore di Microsoft HealthVault James Mault, ha ora implementato i suoi sensori indossabili per un uso diffuso in alcuni campus universitari e in alcuni ospedali statunitensi. In alcuni di questi casi, i dispositivi indossabili vengono utilizzati per monitorare in modo specifico gli effetti collaterali del vaccino COVID-19 rispetto ai sintomi del COVID-19 stesso. BioIntelliSense sta attualmente conducendo uno studio, in collaborazione con Philips Healthcare e l’Università del Colorado, sull’uso dei suoi dispositivi indossabili per il rilevamento precoce di COVID-19, che è interamente finanziato dalle forze armate statunitensi .

Anche l’uso di questi dispositivi indossabili sia attualmente “incoraggiato ma facoltativo” in queste località pilota, potrebbe arrivare un momento in cui sono obbligatori in un luogo di lavoro o da un governo? Non sarebbe inaudito, poiché diversi paesi hanno già richiesto il monitoraggio degli arrivi stranieri attraverso l’uso di un dispositivo indossabile durante un periodo di quarantena obbligatorio. Santa Lucia sta attualmente utilizzando BioButton per questo scopo. Singapore, che cerca di essere tra le prime ” nazioni intelligenti ” al mondo, ha fornito uno ciascuno dei suoi residenti un dispositivo indossabile chiamato “gettone TraceTogether” per il suo programma di tracciamento dei contatti. Il token indossabile o l’app per smartphone TraceTogether sono obbligatori per tutti i luoghi di lavoro, centri commerciali, hotel, scuole, strutture sanitarie, negozi di alimentari e parrucchieri. Chi non ha accesso a uno smartphone dovrebbe utilizzare il token indossabile “gratuito” emesso dal governo.

L’era delle dittature digitali è quasi arrivata

Rendere i dispositivi indossabili obbligatori la nuova normalità non solo per la prevenzione del COVID-19, ma per il monitoraggio della salute in generale, istituzionalizzerebbe la messa in quarantena di persone che non hanno sintomi di una malattia, ma solo la determinazione di un algoritmo opaco che i segni vitali indicano attività “anormale”.

Dato che nessuna IA è accurato al 100% e l’IA è valido solo quanto i dati su cui è addestrata, un tale sistema sarebbe garantito per errori regolari: la domanda è quanti. Un algoritmo di intelligenza artificiale utilizzato per “prevedere le epidemie di COVID-19” in Israele e in alcuni stati Uniti è commercializzato da Diagnostic Robotics; il tasso di accuratezza (probabilmente gonfiato) fornito dall’azienda per il suo prodotto è solo del 73 %. Ciò significa che, per stessa ammissione dell’azienda, la loro intelligenza artificiale è sbagliata il 27% delle volte. Probabilmente, è ancora meno preciso, poiché la cifra del 73% non è mai stata verificata in modo indipendente.

L’adozione di queste tecnologie ha beneficiato della crisi del COVID-19, poiché i sostenitori stanno cogliendo l’opportunità per accelerare la loro introduzione. Di conseguenza, il loro utilizzo diventerà presto onnipresente se questo programma di avanzamento continua senza impedimenti.

Anche questa spinta per i dispositivi indossabili sia ovvia ora, i segni di questo programma erano visibili diversi anni fa. Nel 2018, ad esempio, l’assicuratore John Hancock ha annunciato che avrebbe sostituito le sue offerte di assicurazioni sulla vita con “polizze interattive” che coinvolgono le persone che hanno la loro salute monitorata da dispositivi indossabili per la salute commerciale. Prima di tale annuncio, John Hancock e altri assicuratori come Aetna, Cigna e UnitedHealthcare offerti hanno vari premi per gli assicurati che indossavano un indossabile fitness e hanno condiviso i dati con la loro compagnia di assicurazioni.

In un altro esempio pre-COVID, il Journal of the American Medical Association ha pubblicato un articolo nell’agosto 2019 in cui si afferma che i dispositivi indossabili “incoraggiano comportamenti sani e partecipano alle persone alla loro salute”. Gli autori dell’articolo, che sono affiliati ad Harvard, hanno inoltre offerto che “incentivare l’uso di questi dispositivi [indossabili] integrandoli nelle polizze assicurative” può essere un approccio politico “attraente”. L’utilizzo di dispositivi indossabili per gli assicurati è stato da allora fortemente promosso dal settore assicurativo , sia prima che dopo il COVID-19, e alcuni ipotizzano che gli assicuratori sanitari potrebbero presto imporne l’uso in alcuni casi o come una politica più ampia .

Questi dispositivi biometrici di “fitness”, come Halo di Amazon, possono monitorare più dei tuoi segni vitali fisici, poiché possono anche monitorare il tuo stato emotivo. Il programma di punta SAFE HOME di ARPA-H / HARPA rivela che la capacità di monitorare pensieri e sentimenti è un già esistente di coloro che cercano di stabilire questa nuova agenzia.

Secondo il luminare e storico del World Economic Forum Yuval Noah Harari, la transizione alle “dittature digitali” avrà un momento di “grande svolta” una volta che i governi “inizieranno a monitorare e esaminare ciò che sta accadendo nel tuo corpo e nel tuo cervello “. Dice che l’adozione di massa di tale tecnologia renderebbe gli esseri umani ” animali hackerabili ” , mentre coloro che si astengono dall’avere questa tecnologia sul o nel loro corpo diventerebbero parte di una nuova classe “inutile”. Harari ha anche espresso che un giorno i dispositivi indossabili biometrici saranno utilizzati dai governi per prendere di mira persone che hanno reazioni emotive “sbagliate” ai leader del governo.

Non sorprende che uno dei più grandi fan di Harari, Mark Zuckerberg di Facebook, abbia recentemente guidato la sua azienda nello sviluppo di un indossabile biometrico e “neurale” completo basato sulla start-up “tecnologia neurale” acquisita da Facebook nel 2019 . Per Facebook, il dispositivo indossabile “si integrerà con AR [realtà aumentata], VR [realtà virtuale] e segnali neurali umani” e sarà presto disponibile in commercio. Facebook possiede anche in particolare la società di realtà virtuale Oculus Rift, il cui fondatore, Palmer Luckey, ora gestisce l’appaltatore dell’intelligenza artificiale militare statunitense Anduril.

Come riportato di recente , Facebook è stato modellato nei suoi primi giorni per essere un sostituto del settore privato per il controverso programma LifeLog della DARPA, che cercava sia di “umanizzare” l’intelligenza artificiale e di costruire profili su dissidenti interni e sospetti terroristi. LifeLog è stato anche promosso da DARPA come “supporto alla ricerca medica e alla diagnosi precoce di una pandemia emergente”.

Sembra che le tendenze e gli eventi attuali dimostrino che gli sforzi decennali della DARPA per unire “sicurezza sanitaria” e “sicurezza nazionale” sono ora avanzati più che mai. Ciò può essere in parte dovuto al fatto che Bill Gates, che ha esercitato un’influenza significativa sulla politica sanitaria a livello globale nell’ultimo anno, è un sostenitore di lunga data della fusione della sicurezza sanitaria e della sicurezza nazionale per contrastare sia le pandemie che i “bioterroristi” prima che possa colpire, come può essere ascoltato nel suo discorso del 2017 pronunciato alla sicurezza di Monaco di quell’anno. Nello stesso anno, Gates ha anche pubblicamente esortato le forze armate statunitensi a “concentrare maggiormente l’addestramento sulla preparazione a combattere una pandemia globale o un attacco bioterroristico”.

Nella fusione di “sicurezza nazionale” e “sicurezza sanitaria”, qualsiasi decisione o mandato promulgato come misura di salute pubblica potrebbe essere giustificato come necessario per la “sicurezza nazionale”, più o meno allo stesso modo in cui gli abusi di massa ei crimini di guerra che si sono verificati durante la “guerra al terrore” post 11 settembre è stata similmente giustificata dalla “sicurezza nazionale” con poca o nessuna supervisione. Tuttavia, in questo caso, invece di perdere solo le nostre libertà civili e il controllo delle nostre vite esterne, rischiamo di perdere la sovranità sui nostri corpi individuali.

Il NIH, che ospiterà questo nuovo ARPA-H / HARPA, ha speso centinaia di milioni di dollari per sperimentare l’uso di dispositivi indossabili dal 2015, non solo per rilevare i sintomi della malattia, ma anche per monitorare le diete individuali e il consumo di droghe illegali. Biden ha svolto un ruolo chiave in quel progetto, noto come iniziativa Precision Medicine , e ha evidenziato separatamente l’uso di dispositivi indossabili nei malati di cancro come parte del programma Cancer Moonshot dell’amministrazione Obama . Il terzo progetto di ricerca sulla salute dell’era Obama è stata l’ iniziativa BRAINdel NIH , che è stata lanciata, tra le altre cose, per “sviluppare strumenti per registrare, contrassegnare e manipolare neuroni definiti con precisione nel cervello vivente” che sono stabilito per essere collegati a una Funzione “anormale” o malattia neurologica. Queste iniziative hanno avuto luogo in un momento in cui Eric Lander era il co -presidente del Council of Advisors on Science and Technology di Obama, mentre era ancora alla guida del Broad Institute. Non è certo una coincidenza che Eric Lander sia ora il massimo consigliere scientifico di Biden, elevato a una nuova posizione a livello di gabinetto e impostato per guidare il corso di ARPA-H / HARPA.

Pertanto, l’agenzia appena annunciata di Biden, se approvata dal Congresso, integrerebbe quelle passate iniziative dell’era Obama con le applicazioni orwelliane sotto lo stesso tetto, ma con una supervisione ancora minore di prima. Cercherebbe anche di espandere e integrare gli usi di queste tecnologie e di muoversi verso lo sviluppo di politiche che ne impongano l’uso.

Se ARPA-H / HARPA sarà approvato dal Congresso e infine istituito, verrà utilizzato per far risorgere programmi pericolosi e di vecchia data dello stato di sicurezza nazionale e dei suoi appaltatori della Silicon Valley, creando una “dittatura digitale” che minaccia la libertà umana, umana società, è possibile la definizione stessa di cosa significa essere umani.

 

 

 

 

FONTE

 

articolo di

 WHITNEY WEBB

https://unlimitedhangout.com/

 

Autore

Whitney Webb 

Whitney Webb è scrittrice, ricercatrice e giornalista professionista dal 2016. Ha scritto per diversi siti Web e, dal 2017 al 2020, è stata scrittrice e reporter investigativa senior per Mint Press News. Attualmente scrive per The Last American Vagabond.