Nella tragedia invernale estrema in corso in Texas e in molte altre regioni degli Stati Uniti non preparate per il rigido clima invernale, un punto notevole è che gran parte delle vaste batterie dei mulini a vento in tutto lo Stato, dovrebbero generare il 25% dell’energia elettrica statale griglia, si sono congelate e sono in gran parte inutili. Il recente rigido clima invernale non solo negli Stati Uniti continentali, ma anche in ampie parti dell’UE e persino in Medio Oriente, garantisce uno sguardo più attento a un argomento che è stato troppo a lungo ignorato dai rapporti del Comitato intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) , nonché da un nuovo gruppo di accademici noti come Climate Scientists. Cioè, l’influenza del nostro sole sul clima globale.
Cambiamenti climatici freddi
Il 14 febbraio un fronte freddo artico record ha spazzato il Canada dall’estremo sud fino alle parti più meridionali del Texas, al confine con il Messico. L’impatto immediato è stato l’interruzione di corrente per un massimo di 15 milioni di texani che al 17 febbraio sono rimasti senza calore ed elettricità, poiché quasi la metà delle unità eoliche erano congelate e inutilizzabili a causa delle tempeste di ghiaccio, molte in modo permanente.
Il Texas negli ultimi cinque anni ha raddoppiato la sua quota di generazione eolica sulla rete nella fretta di adottare un profilo di energia verde. Con circa il 25% della rete elettrica statale proveniente da fonti eoliche, quasi la metà è fuori servizio, molte in modo permanente, a causa della tempesta.
Tyler, Texas, una volta conosciuta come la «Capitale delle rose d’America», ha visto temperature vicine ai -20° centigradi.
Gli impianti di trattamento del gas in tutto il Texas stanno chiudendo mentre i liquidi si congelano all’interno dei tubi riducendo ulteriormente la potenza proprio mentre la domanda di combustibile per riscaldamento esplode. I prezzi del combustibile per riscaldamento in Oklahoma sono aumentati del 4000% in due giorni e stanno aumentando. I prezzi all’ingrosso per la consegna in Texas vengono scambiati fino a $ 9000 per mega-wattora. Due giorni prima delle tempeste il prezzo era di $ 30. In un picco di domanda estivo , un prezzo di $100 è considerato alto.
La riduzione delle forniture di gas dal Texas alle compagnie elettriche messicane ha portato a blackout nel nord del Messico, con quasi 5 milioni di famiglie e imprese rimaste senza elettricità il 15 febbraio.
L’errore dell’energia verde
Inoltre, la produzione di petrolio statunitense, concentrata in Texas, è precipitata di un terzo e più di 20 raffinerie di petrolio della costa del Golfo sono bloccate così come le spedizioni di chiatte per cereali lungo il fiume Mississippi.
Diversi analisti del modello di rete del Texas deregolamentato sottolineano che se lo Stato avesse mantenuto un «backup di emergenza affidabile» come è possibile con l’energia nucleare o il carbone, il blackout avrebbe potuto essere evitato.
Recentemente il Texas ha costretto sei centrali a carbone a chiudere dal 2018, a causa delle regole statali che obbligano le società elettriche a prendere l’energia eolica e solare sovvenzionata, riducendo il costo della propria generazione di carbone. Li ha semplicemente costretti a chiudere le centrali a carbone funzionanti che hanno generato 3,9 GW. Alcune fonti dicono che se queste centrali fossero stati ancora in linea, i blackout avrebbero potuto essere facilmente evitati. A differenza dell’attuale tecnologia eolica o solare, le centrali a carbone e nucleari possono immagazzinare fino a un mese o più capacità in loco per le emergenze elettriche.
Mentre negli stati del nord come il Minnesota, dove gli inverni rigidi sono comuni e preparati, il Texas non ha tali requisiti per la capacità di riserva.
Ad esempio, la Minnesota Public Utilities Commission richiede che gli impianti abbiano una capacità di riserva online sufficiente per garantire che l’alimentazione rimanga attiva in circostanze estreme.
Invece, il Texas gestisce un mercato di energia in cui i prezzi all’ingrosso dell’energia elettrica sono visti come un incentivo adeguato per portare in rete più centrali elettriche. Lo scopo del modello di questo mercato dell’energia era quello di rendere più redditizio l’eolico intermittente e il solare per aumentare la loro quota di mercato rispetto alle alternative convenzionali come il carbone o il nucleare.
Il modello di rete statale ha costretto le centrali nucleari e del carbone del Texas a vendere elettricità in perdita sul mercato perché non sono in grado di ridurre la loro produzione di elettricità quando l’elevata produzione di vento e solare costringe i prezzi in rosso. Alla fine, ha costretto la chiusura non necessaria delle sei centrali a carbone, proprio quello che volevano i sostenitori dell’energia verde.
I difetti nel modello sono evidenti, così come la crescente dipendenza da opzioni eoliche e solari inaffidabili per ottenere una dubbia impronta di carbonio zero.
Grande minimo solare?
Tuttavia c’è una lezione molto più allarmante da trarre dal disastro del Texas.
Stati come il Texas e paesi in tutto il mondo stanno imponendo investimenti di trilioni di dollari in energia verde per creare l’obiettivo 2030 delle Nazioni Unite di Net Zero Carbon entro il 2050, rivolgendosi all’energia solare ed eolica manifestamente inaffidabili per sostituire petrolio, gas e carbone, e persino l’energia nucleare priva di carbonio è l’opposto di ciò di cui abbiamo bisogno se l’analisi del ciclo solare è accurata.
Questo difetto ha radici in una campagna decennale dell’IPCC delle Nazioni Unite e figure politiche come Al Gore e una lobby di scienziati le cui carriere dipendono dall’ignorare il più grande fattore che influenza il clima terrestre e il cambiamento climatico, uno che è sicuramente reale: i cicli solari.
A differenza dei modelli al computer degli scienziati del clima che proiettano un aumento lineare della temperatura terrestre come aumento delle emissioni di CO2 «provocate dall’uomo», l’«effetto serra» non dimostrato, la temperatura della Terra e i cambiamenti climatici non sono lineari.
È stato dimostrato, risalendo a diverse migliaia di anni, che i cambiamenti climatici sono ciclici. E che le emissioni di CO2 non guidano i cicli. Se è così, noi come specie umana potremmo benissimo attuare politiche che lasceranno gran parte del nostro mondo totalmente impreparata e vulnerabile a cambiamenti climatici molto peggiori e più prolungati del recente disastro in Texas.
Secondo la NASA statunitense, il pianeta è appena entrato in un nuovo ciclo solare. Prevedono che l’attuale ciclo solare di 11 anni, noto come Ciclo 25, iniziato nel 2020, «sarà il più debole degli ultimi 200 anni». Se è così, ciò lo collocherebbe nel tempo di quello che è noto come Dalton Minimum, che andò all’incirca dal 1790 al 1830.
Macchie solari o macchie scure sulla superficie del sole che di solito sono accompagnate da enormi bagliori di energia magnetica dal sole, sono state misurate quotidianamente da quando il processo è stato avviato presso un osservatorio di Zurigo, Svizzera nel 1749. È stato notato che il numero di macchie solari o solari l’attività è aumentata e diminuita in cicli di circa 11 anni.
Ricerche recenti hanno anche identificato cicli più lunghi più complessi di un periodo di circa 200 anni e 370-400 anni. I fisici solari hanno numerato i cicli di 11 anni a partire dal 1749, dandoci dalla metà del 2020 l’inizio del ciclo solare 25.
Nel 2018 un gruppo di fisici e matematici solari guidato dalla Prof.Valentina Zharkova presso la Northumbria University nel Regno Unito, ha sviluppato un modello complesso basato sul ruolo osservato del campo magnetico di fondo solare nella definizione dell’attività solare.
Potrebbero prevedere che il prossimo Minimo Solare, iniziato nel 2020, avrebbe approssimato il periodo più recente e estremo di minimo solare, il cosiddetto Minimo di Maunder, che andò dal 1645 al 1710. Questo è stato definito un Grande Minimo Solare, un periodo prolungato di minimo solare attività solare estremamente bassa, iniziata circa 370 anni fa.
Il gruppo di Zharkova ha collegato gli attuali minimi a un drastico calo del campo magnetico interno del sole, una riduzione di circa il 70% dell’intensità del campo magnetico rispetto al suo valore medio, derivante da variazioni regolari nel comportamento del plasma molto caldo che alimenta il nostro sole.
In altre parole, potremmo essere nella prima fase di drastici cambiamenti nel clima terrestre che durano diversi decenni. La ricerca di Zharkova prevede che questo periodo del Grand Solar Minimum è iniziato nel 2020 e si aspetta che durerà fino al 2053 circa.
Durante il Maunder Minimum, le eruzioni vulcaniche inviando tonnellate di cenere in alto nell’atmosfera hanno creato dense nuvole grigie che hanno ulteriormente bloccato la radiazione solare. L’attività vulcanica e le fasi minime solari sono ben correlate, si ritiene provengano dall’intensificata penetrazione dei raggi cosmici nell’atmosfera terrestre che forzano maggiori eruzioni.
Durante il Maunder Minimum, noto nell’emisfero settentrionale come la «piccola era glaciale», le temperature in gran parte dell’emisfero settentrionale sono precipitate. Secondo Zharkova questo è probabilmente accaduto perché l’irraggiamento solare totale è stato notevolmente ridotto, portando a inverni rigidi.
Un Grand Solar Minimum molto più mite, chiamato Dalton Minimum, dal 1790 al 1830 circa, sebbene meno estremo del periodo Maunder, portò a una serie di enormi eruzioni vulcaniche tra il 1812-1815 culminate con l’eruzione record in Indonesia del Monte Tambora, il la più grande eruzione vulcanica del mondo durante i tempi storici. A sua volta creò così tanta densità di nuvole dalla cenere che il 1816 era conosciuto in Europa come l’anno senza estate.
Le temperature rigide hanno visto la neve a New York nell’estate del 1816. I raccolti in Nord America e in Europa fallirono in quella che è stata chiamata «l’ultima grande crisi di sussistenza nel mondo occidentale». In Cina nel 1816 ci fu una massiccia carestia. Le inondazioni distrussero i raccolti. La stagione dei monsoni è stata interrotta, provocando inondazioni travolgenti nella Valle dello Yangtze. In India, il monsone estivo ritardato ha causato piogge torrenziali tardive che hanno aggravato la diffusione del colera da una regione vicino al Gange nel Bengala fino a Mosca.
Le eruzioni vulcaniche sono in un recente aumento dall’eruzione di due enormi vulcani nel novembre 2020 in Indonesia a Lewotolo e Semeru, all’inizio dell’attuale Grande Minimo Solare, legato al calo correlato al sole nella magnetosfera e al più forte afflusso di radiazione cosmica solare penetrazione del magma ricco di silice dei vulcani.
Come osserva Sacha Dobler, autore di Solar Behaviour, «Per quanto riguarda la temperatura, ciò che è cruciale non è l’energia che lascia il sole, ma quanta di questa energia è bloccata dalle nuvole e quanto raggiunge la superficie terrestre, e quanto viene riflessa nello spazio dal ghiaccio e dalla neve».
Una maggiore penetrazione dei raggi cosmici nell’atmosfera durante i minimi solari si aggiunge alla nucleazione delle nuvole, così come le eruzioni vulcaniche.
Dobler aggiunge: «In un grande minimo solare, i raggi cosmici innescano inondazioni improvvise, grandinate e – a causa del disturbo della corrente a getto e della miscelazione degli strati atmosferici – eventi di precipitazione locali di lunga durata … sono previste ondate di calore e altri incendi».
In breve, possiamo aspettarci eventi meteorologici instabili e irregolari nei prossimi dieci o tre decenni se i fisici solari come Zharkova hanno ragione.
Cambiare corrente a getto
Un effetto significativo dell’importante Grand Solar Minimum nel quale stiamo entrando in questo momento sono i cambiamenti nella posizione della nostra corrente a getto.
In periodi di elevata attività solare, la corrente a getto forma una cintura relativamente stabile attorno all’emisfero settentrionale a livello del Canada meridionale e della Siberia, mantenendo contenuto il rigido freddo invernale.
Nei minimi solari come adesso, la corrente a getto, invece di formare un anello stabile, diventa molto irregolare o ondulatq. Questo è ciò che ha permesso il freddo artico senza precedenti fino all’estremo sud del Texas.
Questa corrente a getto irregolare e debole consente forti fredde e nevicate in alcune aree e insolite sacche calde in luoghi come la Siberia, nonché periodi insolitamente caldi e secchi o umidi. Man mano che avanziamo più in profondità nell’attuale Grande Minimo Solare entro il 2030 circa, i fisici si aspettano che questo cambiamento climatico «estremo» si intensifichi.
Il sole è per ordini di grandezza la forza più influente che influenza il clima della Terra e i suoi cambiamenti climatici. Sfortunatamente per l’umanità, il gruppo prevalente di scienziati del clima che sostengono la ristretta ipotesi del riscaldamento globale provocato dall’uomo tramite la CO2 non ha modellato alcun effetto del cambiamento della radiazione solare sul nostro clima. L’IPCC respinge il sole come un fattore irrilevante, qualcosa che si sta rivelando estremamente pericoloso.
Potrebbe essere che i poteri che stanno dietro artisti del calibro di Bill Gates o Klaus Schwab conoscono bene il minimo solare in arrivo e il fatto che questo sarà probabilmente altrettanto cattivo o peggiore del Dalton Minimum del 1790-1830?
Questo spiega la loro selezione del periodo dal 2030 al 2050 nell’obiettivo dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite?
Se il mondo sta spendendo trilioni e deviando risorse preziose per prepararsi a «zero emissioni di carbonio», mentre i peggiori effetti solari degli ultimi 200 anni o più si verificano in eventi come il Texas e altre parti del mondo, sarebbe un modo diabolico per accelerare il loro programma di riduzione della popolazione mentre il mondo è colto impreparato per gravi fallimenti dei raccolti e carestie di massa.
articolo di William F. Engdahl per renovato 21.com
William Engdahl è consulente e docente di rischio strategico
