L’incontro di Valdai: dove l’Asia occidentale incontra il multipolarismo

La dodicesima ^“  Conferenza del Medio Oriente” presso il Valdai Club di Mosca ha offerto una più che gradita cornucopia di opinioni sui problemi interconnessi e le tribolazioni che affliggono la regione.

Ma prima, una parola importante sulla terminologia – come solo uno degli ospiti di Valdai si è preso la briga di sottolineare. Questo non è il “Medio Oriente” – una nozione riduzionista e orientalista ideata dai vecchi coloniali: a The Cradle sottolineiamo che la regione deve essere correttamente descritta come Asia occidentale.

Alcune delle prove e delle tribolazioni della regione sono state mappate dal rapporto ufficiale Valdai, The Middle East and The Future of Polycentric World . Ma l’influenza intellettuale e politica dei presenti può fornire anche preziosi spunti aneddotici. Ecco alcuni dei principali filoni che i partecipanti hanno evidenziato sugli sviluppi regionali, attuali e futuri:

Il viceministro degli Esteri russo Mikhail Bogdanov ha posto le basi sottolineando che la politica del Cremlino incoraggia la formazione di un “sistema di sicurezza regionale inclusivo”. Questo è esattamente ciò che gli americani si sono rifiutati di discutere con i russi nel dicembre 2021, poi applicato all’Europa e allo spazio post-sovietico. Il risultato fu una guerra per procura.

Kayhan Barzegar dell’Università islamica di Azad in Iran ha qualificato i due principali sviluppi strategici che interessano l’Asia occidentale: una possibile ritirata degli Stati Uniti e un messaggio agli alleati regionali: “Non potete contare sulle nostre garanzie di sicurezza”.

Ogni vettore – dalla rivalità nel Caucaso meridionale alla normalizzazione israeliana con il Golfo Persico – è subordinato a questa logica, osserva Barzegar, con non pochi attori arabi che finalmente comprendono che esiste ormai un margine di manovra per scegliere tra l’occidente o il blocco non occidentale.

Barzegar non identifica i legami Iran-Russia come un’alleanza strategica, ma piuttosto un blocco geopolitico ed economico basato sulla tecnologia e sulle catene di approvvigionamento regionali – un “nuovo algoritmo in politica” – che va dagli accordi sulle armi alla cooperazione nucleare ed energetica, guidato dalla ripresa di Mosca orientamenti verso sud e verso est. E per quanto riguarda le relazioni Iran-occidente, Barzegar crede ancora che il Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), o accordo sul nucleare iraniano, non sia morto. Almeno non ancora.

“Nessuno sa quali sono queste regole”

L’egiziano Ramzy Ramzy, fino al 2019 vice inviato speciale delle Nazioni Unite per la Siria, considera la riattivazione delle relazioni tra Egitto, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti con la Siria come il più importante riallineamento in atto nella regione. Per non parlare delle prospettive di riconciliazione Damasco-Ankara. “Perché sta succedendo? A causa dell’insoddisfazione del sistema di sicurezza regionale per il presente”, spiega Ramzy.

Tuttavia, anche se gli Stati Uniti potrebbero allontanarsi, “né la Russia né la Cina sono disposte ad assumere un ruolo di leadership”, afferma. Allo stesso tempo, la Siria “non può essere lasciata cadere preda di interventi esterni. Il terremoto ha almeno accelerato questi riavvicinamenti».

Bouthaina Shaaban, consigliere speciale del presidente siriano Bashar al-Assad, è una donna straordinaria, focosa e schietta. La sua presenza a Valdai era a dir poco elettrica. Ha sottolineato come “dalla guerra degli Stati Uniti in Vietnam, abbiamo perso ciò a cui abbiamo assistito come media liberi. La stampa libera è morta”. Allo stesso tempo “l’occidente coloniale ha cambiato i suoi metodi”, subappaltando le guerre e affidandosi alle quinte colonne locali.

Shaaban ha offerto volontariamente la migliore definizione breve in assoluto dell ‘”ordine internazionale basato su regole”: “Nessuno sa quali sono queste regole e quale sia questo ordine”.

Ha ribadito che in questo periodo post-globalizzazione che sta inaugurando i blocchi regionali, i soliti ficcanaso occidentali preferiscono utilizzare attori non statali – come in Siria e Iran – “incaricando i locali di fare ciò che gli Stati Uniti vorrebbero fare”.

Un esempio cruciale è la base militare statunitense di al-Tanf che occupa il territorio siriano sovrano su due confini critici. Shaaban definisce l’istituzione di questa base come “strategica, per gli Stati Uniti per impedire la cooperazione regionale, all’incrocio tra Iraq, Giordania e Siria”. Washington sa benissimo cosa sta facendo: il commercio e i trasporti senza ostacoli al confine tra Siria e Iraq sono un’importante ancora di salvezza per l’economia siriana.

Ricordando a tutti ancora una volta che “tutte le questioni politiche sono collegate alla Palestina”, Shaaban ha anche offerto una sana dose di cupo realismo: “Il blocco orientale non è stato in grado di eguagliare la narrativa occidentale”.

Una “guerra per procura a doppio strato”

Cagri Erhan, rettore dell’Università Altinbas in Turchia, ha offerto una definizione molto pratica di egemone: colui che controlla la lingua franca, la valuta, l’ambiente legale e le rotte commerciali.

Erhan qualifica l’attuale situazione egemonica occidentale come una “guerra per procura a doppio strato” contro, ovviamente, Russia e Cina. I russi sono stati definiti dagli Stati Uniti come un “nemico aperto” – una grave minaccia. E quando si tratta dell’Asia occidentale, la guerra per procura regna ancora: “Quindi gli Stati Uniti non si stanno ritirando”, afferma Erhan. Washington prenderà sempre in considerazione l’utilizzo dell’area “strategicamente contro le potenze emergenti”.

Allora che dire delle priorità di politica estera dei principali attori dell’Asia occidentale e del Nord Africa?

Il giornalista politico algerino Akram Kharief, direttore del MenaDefense online, insiste che la Russia dovrebbe avvicinarsi all’Algeria, “che è ancora nella sfera di influenza francese”, e diffidare di come gli americani stiano cercando di ritrarre Mosca come “una nuova minaccia imperiale in Africa”.

Il professor Hasan Unal della Maltepe University di Turkiye ha chiarito come Ankara finalmente “si sia sbarazzata dei suoi grovigli mediorientali [dell’Asia occidentale]”, quando in precedenza “si stava rivoltando contro tutti”.

Potenze di medie dimensioni come Turkiye, Iran e Arabia Saudita stanno ora salendo in prima linea sulla scena politica della regione. Unal osserva come “la Turchia e gli Stati Uniti non siano d’accordo su nessuna questione importante per Ankara”. Il che spiega certamente il rafforzamento dei legami turco-russi – e il loro reciproco interesse nell’introdurre “soluzioni sfaccettate” ai problemi della regione.

Per prima cosa, la Russia sta attivamente mediando il riavvicinamento Turkiye-Siria. Unal ha confermato che presto i ministri degli Esteri siriano e turco si incontreranno di persona – a Mosca – che rappresenterà il più alto impegno diretto tra le due nazioni dall’inizio della guerra siriana. E che aprirà la strada a un vertice tripartito tra Assad, il presidente russo Vladimir Putin e il suo omologo turco Recep Tayyip Erdogan.

Si noti che le grandi riconciliazioni regionali si stanno svolgendo – ancora una volta – o con o con la partecipazione di Mosca, che può essere giustamente descritta come la capitale del mondo multipolare del 21° secolo.

Quando si tratta di Cipro, Unal osserva come “la Russia non sarebbe interessata a uno stato unificato che sarebbe territorio dell’UE e della NATO”. Quindi è tempo di “idee creative: mentre la Turchia sta cambiando la sua politica sulla Siria, la Russia dovrebbe cambiare la sua politica su Cipro”.

Il dottor Gong Jiong, del campus israeliano della China’s University of International Business and Economics, ha escogitato un accattivante neologismo: la “coalizione dei riluttanti” – descrivendo come “quasi tutto il Sud del mondo non sostiene le sanzioni contro la Russia” e certamente nessuno dei giocatori dell’Asia occidentale.

Gong ha osservato che per quanto il commercio Cina-Russia stia crescendo rapidamente – in parte come diretta conseguenza delle sanzioni occidentali – gli americani dovrebbero pensarci due volte sulle sanzioni colpite dalla Cina. Dopotutto, il commercio Russia-Cina ammonta a 200 miliardi di dollari l’anno, mentre il commercio USA-Cina è di ben 700 miliardi di dollari l’anno.

La pressione sul “campo della neutralità” non si placherà comunque. Ciò di cui ha bisogno la “maggioranza silenziosa” mondiale, come la definisce Gong, è “un’alleanza”. Descrive il piano di pace cinese in 12 punti per l’Ucraina come “un insieme di principi” – la base di Pechino per seri negoziati: “Questo è il primo passo”.

Non ci sarà una nuova Yalta

Ciò che i dibattiti di Valdai hanno chiarito, ancora una volta, è come la Russia sia l’unico attore in grado di avvicinarsi a tutti gli attori dell’Asia occidentale e di essere ascoltata con attenzione e rispetto.

È stato lasciato ad Anwar Abdul-Hadi, direttore del dipartimento politico dell’Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP) e inviato ufficiale di quest’ultima a Damasco, riassumere ciò che ha portato all’attuale situazione geopolitica globale: “Una nuova Yalta o una nuova guerra mondiale? Loro [l’occidente] hanno scelto la guerra”.

Eppure, mentre continuano a emergere nuove linee di frattura geopolitiche e geoeconomiche, è come se l’Asia occidentale stesse anticipando qualcosa di “grande” in arrivo. Quella sensazione era palpabile nell’aria a Valdai.

Per parafrasare Yeats, aggiornandolo al giovane e turbolento 21 ^° secolo, “quale rozza bestia, la cui ora è finalmente uscita, si trascina verso la culla [della civiltà] per nascere?