Mentre il presidente messicano Andrés Manuel López Obrador ha dato agli agricoltori del paese una scadenza del 2024 per smettere di usare il glifosato, The Guardian ha riferito martedì che la società agrochimica Bayer, il lobbista del settore CropLife America e funzionari statunitensi hanno fatto pressioni sul governo del Messico per far cadere la proposta di divieto sul pesticida cancerogeno.
Il tentativo delle aziende e degli Stati Uniti di costringere il Messico a mantenere le sue importazioni di glifosato oltre il 2024 si è svolto, come ha spiegato la giornalista Carey Gillam nel giornale, “negli ultimi 18 mesi, un periodo in cui Bayer stava negoziando un accordo di $ 11 miliardi di reclami legali portato da persone negli Stati Uniti che affermano di aver sviluppato un linfoma non Hodgkin a causa dell’esposizione “a prodotti a base di glifosato, come Roundup.
Roundup, uno degli erbicidi maggiormente utilizzati al mondo, è stato creato da Monsanto, acquisito da Bayer nel 2018.
Secondo The Guardian , che ha ottenuto documenti interni tramite una richiesta del Freedom of Information Act da parte del Center for Biological Diversity (CBD), “La pressione sul Messico è simile alle azioni che Bayer e i lobbisti dell’industria chimica hanno intrapreso per uccidere un divieto di glifosato pianificato dalla Thailandia in 2019. I funzionari thailandesi avevano anche citato preoccupazioni per la salute pubblica nel tentativo di vietare il diserbante, ma hanno invertito la rotta dopo le minacce statunitensi di interruzione del commercio “.
Oltre a istruire gli agricoltori messicani a smettere di usare il glifosato entro il 2024, l’amministrazione di López Obrador il 31 dicembre 2020 ha emesso un ” decreto finale ” che chiede “l’ eliminazione graduale della semina e del consumo di mais geneticamente modificato, che spesso gli agricoltori spruzzano glifosato, una pratica che spesso lascia residui di pesticidi nei prodotti alimentari finiti “, ha osservato il notiziario.
Il governo messicano ha definito le restrizioni come uno sforzo per migliorare la “sicurezza alimentare e sovranità” della nazione e per proteggere la sua ricchezza di diversità biologica e culturale e comunità agricole.
La promozione del Messico della salute umana e ambientale, tuttavia, “ha innescato la paura negli Stati Uniti per la salute delle esportazioni agricole, in particolare i prodotti a base di glifosato di Bayer”, ha scritto Gillam.
Ma la preoccupazione del Messico per la salute dei suoi cittadini ha innescato la paura negli Stati Uniti per la salute delle esportazioni agricole, in particolare i prodotti a base di glifosato di Bayer.
Sulla base della sua analisi delle e-mail governative dell’Ufficio del Rappresentante per il commercio degli Stati Uniti (USTR) e di altre agenzie statunitensi del 2019 e del 2020, The Guardian ha spiegato come gli Stati Uniti, frustrati dalle posizioni assunte dal Messico, stiano cercando di utilizzare gli Stati Uniti. -Accordo Messico-Canada (USMCA) – l’accordo di libero scambio guidato da Trump che il senatore Bernie Sanders (I-Vt.) Ha soprannominato NAFTA 2.0 – per costringere il Messico ad abbandonare i suoi piani per vietare il glifosato ed eliminare gradualmente il mais OGM.
Secondo The Guardian , il Messico importa ogni anno circa 3 miliardi di dollari di mais dagli Stati Uniti, dove il 90% della produzione di mais si basa su semi OGM.
Come riportato dal quotidiano:
Un’e-mail fa riferimento al personale dell’amministrazione di López Obrador come ” attivisti anti-biotecnologici ” e un’altra e-mail afferma che l’agenzia sanitaria messicana (COFEPRIS) sta ” diventando un grosso problema “.
Le comunicazioni interne dell’USTR spiegano come l’industria agrochimica stia “spingendo” gli Stati Uniti a ” piegare questo problema ” nell’accordo commerciale Stati Uniti-Messico-Canada (USMCA) entrato in vigore il 1 ° luglio. I registri mostrano poi che l’USTR fa esattamente questo, dicendo al Messico che le sue azioni sul glifosato e le colture geneticamente modificate sollevano preoccupazioni “riguardo alla conformità” con USMCA.
Citando le discussioni con CropLife, la US Environmental Protection Agency (EPA) si è unita allo sforzo, discutendo in un’e-mail tra agenzie “come potremmo usare USMCA per risolvere questi problemi”.
Nathan Donley, un biologo della CBD, ha dichiarato al Guardian che “stiamo vedendo sempre più come l’industria dei pesticidi utilizza il governo degli Stati Uniti per spingere in modo aggressivo la sua agenda sulla scena internazionale e annullare qualsiasi tentativo da parte di persone di altri paesi di prendere il controllo di la loro scorta di cibo. ”
Secondo quanto riferito, i dirigenti aziendali del settore agrochimico si sono allarmati per la posizione dell’amministrazione López Obrador sui pesticidi alla fine del 2019, quando i funzionari messicani hanno spiegato la loro decisione di rifiutare le importazioni di glifosato dalla Cina facendo riferimento al “principio di precauzione”.
Descrivendo nel dettaglio una serie di e-mail tra funzionari del governo degli Stati Uniti e dirigenti del settore, Gillam ha descritto come quest’ultimo abbia detto al primo “che temevano che limitare il glifosato avrebbe portato a limiti su altri pesticidi e potrebbe costituire un precedente per altri paesi a fare lo stesso”.
Le e-mail hanno anche indicato la preoccupazione che “il Messico possa anche ridurre i livelli di residui di pesticidi consentiti negli alimenti”, uno sviluppo che i dirigenti del settore hanno avvertito avrebbe minato le esportazioni statunitensi di mais e soia in Messico.
Come ha scritto Gillam, il presidente di CropLife Chris Novak ha detto ai funzionari statunitensi che “se il Messico estende il principio di precauzione” ai livelli di residui di pesticidi negli alimenti, “20 miliardi di dollari nelle esportazioni agricole annuali degli Stati Uniti in Messico saranno compromesse”.
Secondo The Guardian , “Non è chiaro se gli sforzi per spingere il Messico a cambiare la sua posizione politica siano ancora in corso all’interno della nuova amministrazione Biden”.
L’Istituto per la politica agricola e commerciale (IATP), un think tank progressista che lavora per costruire sistemi alimentari, agricoli e commerciali equi e sostenibili, ha twittato martedì che l’USTR ha una scelta.
“Continueranno a fare gli ordini delle aziende globali di biotecnologie / sementi come Monsanto?” ha chiesto IATP. “Oppure l’USTR rispetterà i diritti degli altri paesi di proteggere l’ambiente e le colture autoctone? Ricalibreranno la politica commerciale degli Stati Uniti per essere più trasparente? ”
La IATP, da parte sua, ha raccomandato a Katherine Tai, scelta dal presidente Joe Biden per guidare l’ufficio USTR, di “rompere con il modello di libero scambio aziendale” sostenuto dalle precedenti amministrazioni di entrambi i principali partiti.
FONTE:
articolo di Di Kenny Stancil
per GLOBAL RESEARCH
