LAVOCE IN EDICOLA



TUTTE LE COPERTINE
  SOMMARIO
In edicola il numero di


SOMMARIO
» VAI ALLA PAGINA «
Gli SPECIALI
LE GRANDI FIRME
OLIVIERO BEHA
BEHA
GIULIETTO CHIESA
CHIESA
ARMANDO DELLA BELLA
DELLA BELLA
JACOPO FO
FO
FERDINANDO IMPOSIMATO
IMPOSIMATO
ELIO LANNUTTI
LANNUTTI
SANDRO PROVVISIONATO
PROVVISIONATO
LUCIANO SCATENI
SCATENI
ELIO VELTRI
VELTRI
IL BLOG DEL DIRETTORE
» VAI AL BLOG «
L'INSOSTENIBILE
(Il blog di Rita Pennarola)

» VAI AL BLOG «
SONDAGGIO
QUANTO DURA IL GOVERNO RENZI?
tutta la legislatura
due anni
un anno
un mese
     
ADV
NEWSLETTER
DICONO DI NOI
LE VOCI
ADV


 
IN RICORDO DI PAOLO BORSELLINO - GOLPE BIANCO
di A. Cinquegrani R. Pennarola [ 19/07/2012]


nel ventesimo anniversario dalla strage che uccise Paolo Borsellino e la sua scorta, ripubblichiamo l'inchiesta GOLPE BIANCO, uscita sulla Voce a novembre 2007.

* * *

Alcuni osservatori esteri parlano gia', allarmati, di golpe bianco. E sottolineano la gravita' di una situazione che rappresenta un unicum assoluto in Europa: il presidente del consiglio ed il ministro della giustizia iscritti nel registro degli indagati, mentre il pubblico ministero artefice dell'indagine finisce “alla sbarra” dinanzi al Consiglio superiore della magistatura, al cui vertice siede un altro esponente politico di primissimo piano tirato in ballo nell'ambito di quella stessa inchiesta (benche' non formalmente indagato).
E' il ritratto a tinte fosche di un periodo che sara' probabilmente ricordato fra i momenti piu' bui della storia repubblicana. Acque torbide sulle quali piove ogni giorno nuovo fango, mentre la mafia spa si conferma prima “industria” del Paese (con 90 miliardi di fatturato annuo, secondo il report annuale di Confesercenti) e la mattanza quotidiana assedia citta' come Napoli, con la media di un massacro al giorno per le strade del centro e della periferia.
Ma chi sono i protagonisti, fra luci e ombre, del golpe silente che sta minando le basi stesse della democrazia nel Paese? Prima di tracciare un profilo inedito - con notizie in esclusiva - su fatti e personaggi, un brevissimo riepilogo della vicenda.
Decolla a giugno scorso l'inchiesta Why not condotta dal pubblico ministero di Catanzaro Luigi De Magistris, che ipotizza connection fra politici, imprenditori e massoneria. Si chiamava infatti proprio cosi', Why not, la societa' di lavoro interinale facente capo al principale indagato, Antonio Saladino, gia' al vertice della Compagnia delle Opere in Calabria. A luglio cominciano a circolare notizie sull'iscrizione nel registro degli indagati del premier Romano Prodi, insieme ad esponenti locali dei Ds e della Margherita.
Quarant'anni, napoletano, discendente da una famiglia di toghe da sempre in prima linea (il padre era stato, fra l'altro, giudice nel processo all'ex ministro della Sanita' Francesco De Lorenzo), Luigi De Magistris aveva cominciato a scoperchiare il pentolone del malaffare negli anni scorsi conducendo l'inchiesta Poseidone, su un traffico di rifiuti da milioni di euro e, soprattutto, con le indagini sulle toghe lucane, che avevano portato alla luce le connivenze col malaffare di un intero pezzo del palazzo di giustizia a Potenza.
A meta' settembre il guardasigilli Clemente Mastella chiede al Csm il trasferimento d'ufficio per De Magistris: la causa starebbe in un rapporto elaborato dagli ispettori di via Arenula (capitanati dal partenopeo Arcibaldo Miller) sui rapporti all'interno della procura di Catanzaro. L'8 ottobre scorso il Consiglio superiore rinvia la decisione al 17 dicembre, ma non e' finita. Il 18 ottobre si apprende che nel registro degli indagati per l'inchiesta Why not compare anche il nome dello stesso Clemente Mastella. Il ministro si dichiara «sereno», ma appena due giorni dopo il procuratore generale di Catanzaro Dolcino Favi avoca a se' l'inchiesta per incompatibilita'. De Magistris, di fatto “rimosso” dall'indagine, parla di «morte dello Stato di diritto». Qualche giorno prima gli era stata recapitata una busta contenente un proiettile e minacce di morte.
Ad insorgere per primi sono due esponenti di primo piano dell'Associazione nazionale magistrati: l'avocazione da parte di Dolcino Favi «non appare condivisibile - vanno giu' duri Gioacchino Natoli e Mario Suriani della Giunta esecutiva centrale - per l'assenza di ragioni giuridiche idonee a sorreggerla, nonche' oltremodo discutibile per i tempi e le modalita' di adozione del provvedimento». Dopo avere spiegato perche', nel caso di De Magistris, non sussistono i presupposti giuridici alla base dell'avocazione, Natoli e Suriano esprimono in un comunicato «preoccupazione ed allarme, sotto il profilo del metodo, per il ricorso allo strumento del tutto eccezionale dell'avocazione, che non solo rischia di produrre ulteriore confusione nell'opinione pubblica, ma anche di determinare un dannoso rallentamento nella conduzione di cosi' delicate indagini». Nonostante tutto, il 24 ottobre lo “scippo” e' completato: il procuratore Favi dispone infatti la trasmissione dell'inchiesta Why not alla procura di Roma, dove il Tribunale dei ministri dovra' esaminare la posizione di Mastella e quella di Romano Prodi per verificare se i reati ipotizzati nei loro confronti siano stati commessi quando gia' erano rispettivamente ministro e premier.
Quanto a De Magistris, la sua posizione resta al vaglio del Csm e del suo vicepresidente Nicola Mancino. Eppure proprio il nome dell'ex senatore democristiano era rimbalzato fra le carte di quelle stesse indagini per le quali il pm di Catanzaro e' ora “sotto accusa” dinanzi alla disciplinare. Una circostanza che aveva sollevato la protesta dell'ex guardasigilli Roberto Castelli sulla possibile incompatibilita' di Mancino a pronunciarsi in merito al caso De Magistris. «Non essendo un indagato - ha riposto secco l'ex senatore della Margherita - presiedero', secondo quanto previsto dall'ordinamento e nel pieno rispetto delle regole processuali, la Camera di Consiglio».
No, non e' indagato, Mancino, nell'inchiesta di De Magistris. E non lo era nemmeno in quella condotta nel 2002 dal pubblico ministero potentino John Woodcock sul giro di tangenti per la costruzione della nuova sede Inail ad Avellino, benche' il nome dell'attuale vicepresidente del Csm, insieme a quello dell'altro ex dc Sergio D'Antoni, avesse piu' volte fatto capolino in quel ponderoso faldone. A tirarlo in ballo erano stati alcuni degli indagati, durante le intercettazioni telefoniche e ambientali che avevano portato all'apertura dell'inchiesta. Lo stesso gip Geraldina Romaniello aveva infatti sottolineato, nell'ordinanza di custodia cautelare a carico di 20 persone, la necessita' di stabilire se Mancino e D'Antoni fossero intervenuti per fare “pressioni” sul consiglio comunale di Avellino in vista dell'approvazione della concessione edilizia per la costruzione dell'edificio Inail. E in proposito lo stesso pm Woodcock aveva interrogato il consigliere comunale di Avellino, Guido D'Avanzo, notoriamente vicino alle posizioni politiche di Mancino. Non si era peraltro fatta attendere la reazione di quest'ultimo: «lo spreco sui quotidiani di nomi come il mio, estranei all'indagine, mi produce solo un amaro sorriso».
Tutte menzogne tese ad infangare il suo buon nome, allora, quei riferimenti a Nicola Mancino che si scambiavano parlando fra loro - e senza sapere di essere intercettati - numerosi personaggi indagati? Il fenomeno, riscontrato nell'inchiesta Woodcock del 2002, si sarebbe poi ripetuto anche in quella, recentissima, di De Magistris. Di sicuro, a carico dell'ex presidente del Senato non risulta, in merito ad entrambe le vicende, alcun addebito penale. Ma si puo' davvero affermare la stessa cosa sul piano politico dove - almeno fino a prova contraria - e' ancora lecito avanzare dubbi e perplessita'?
Scorriamo intanto il passato politico di Nicola Mancino, nato nel 1933 a Montefalcione, provincia di Avellino, avvocato, consigliere comunale e capogruppo del partito in Irpinia per 17 anni; quindi - recita la sua biografia ufficiale - segretario della Dc locale, consigliere regionale e presidente della Regione. Nel frattempo diventa per la prima volta senatore (1976), poi a inizio anni novanta, dopo aver contribuito a fondare il Ppi insieme all'altro big democristiano Ciriaco De Mita (che della Margherita campana e' stato segretario fino alle primarie dei giorni scorsi per la fondazione del Partito Democratico), Mancino passa alla poltrona di ministro dell'Interno (dal '92 al '94) nei governi Amato I e Ciampi, quindi presidente del senato nella XIII legislatura. Fino ad agosto 2006, quando deve decidersi a lasciare Palazzo Madama (dopo 30 anni di permanenza in Parlamento) per assumere - eletto all'unanimita' subito dopo l'insediamento del premier Romano Prodi - la carica di vicepresidente del Csm. La festa grande si tiene proprio nella sua roccaforte avellinese e a prendervi parte sono i suoi fedelissimi, in prima fila Ilario Spiniello, ex coordinatore della sua segreteria, il quale poche settimane piu' tardi - a settembre 2006 - balza al vertice della spa Alto Calore, che fornisce acqua potabile, cura delle acque reflue e gestione degli impianti fognari in tutta l'Irpinia e nel Sannio. Una bella soddisfazione per il devoto Spiniello che un anno dopo - vale a dire a inizio ottobre scorso - sull'onda del successo mette su insieme al 45enne Consiglio Bagno una nuova creatura societaria, la Illi srl (24 mila euro in dote), con uno smisurato oggetto sociale (dal commercio di bigiotteria alla costruzione di ponti e strade) in cui spicca la precisa vocazione ad intercettare provvidenze comunitarie per le aree svantaggiate del Mezzogiorno.

ADDA ;VENI' VISCIONE
Vento in poppa e meritate soddisfazioni, dunque, per Spiniello. Intanto tutto sembra filare liscio anche per un altro storico, irriducibile manciniano doc della prima ora, l'avvocato Paolo Viscione. 65 anni, originario di Benevento ma da qualche tempo residente a Roma in via di Pietra 70, Viscione negli anni settanta era stato fra i piu' attivi frequentatori dell'allora avvocato-deputato-consigliere comunale Mancino nel mitico studio-quartier generale partenopeo di quest'ultimo, affacciato sulla centralissima via Santa Brigida. Un'escalation che sembrava inarrestabile, quella del poliedrico Viscione, e che invece nel '96 viene bruscamente fermata da una delicata inchiesta della magistratura avellinese. In quel periodo, mentre l'Irpinia e' ancora tutta un cantiere per gli appalti della ricostruzione post sisma, ad attirare le attenzioni degli inquirenti sono alcune societa' facenti capo allo stesso Viscione e al suo socio, il ragionier Antonio Telaro, con cariche anche nella Banca Popolare dell'Irpinia (oggi in orbita Bper, vedi pezzo a seguire) del demitiano di ferro Ernesto Valentino. Di quella banca proprio Ciriaco De Mita, cosi' come i suoi familiari e cosi' come lo stesso Nicola Mancino, avevano acquistato azioni.
Un blitz nello studio congiunto Viscione-Telaro a Montesarchio, ma anche altre perquisizioni nelle numerose sedi facenti capo ad entrambi, portano alla luce agendine elettroniche, appunti ed indirizzi. Fra i nomi maggiormente ricorrenti, quelli di Nicola Mancino e di Giuseppe Gargani. Del resto, «Viscione - scriveva la Voce in un'inchiesta di novembre 1996, giusto 11 anni fa - ha appena evitato una scocciante proposta di soggiorno obbligato per particolare pericolosita' sociale, richiesta dalla polizia e respinta dal tribunale del riesame. “Sebbene abbia subito nel gennaio '94 denunce per truffa - si legge nel dispositivo - sebbene nell'80 sia stato condannato per falso in cambiali, nonostante questo ha una sola condanna, un mandato di cattura, i suoi contatti con personalita' delinquenziali si riducono alla segnalazione del commissariato PS in cui si dice che Viscione era con Bove Vincenzo del clan Pagnozzi”. Ma tutto cio' e', secondo il riesame, solo “cultura del sospetto”».
Sempre e solo per la cultura del sospetto Viscione finisce nuovamente nel mirino dei giudici per il crac dell'Ifir, l'Istituto per le vendite all'asta dei beni pignorati: uscira' completamente indenne anche da questa brutta vicenda, pur se «il curatore fallimentare dell'Ifir, Aldo Giarrizzo - scriveva sempre la Voce a novembre '96 - stabili' che Viscione aveva sottratto dalle casse dell'istituto oltre 1 miliardo e 200 milioni grazie ad un vorticoso giro di assegni e titoli, quasi sempre presentati all'incasso presso la Cassa Rurale di Ceppaloni», la banca del paese natale di Clemente Mastella, che di li' a poco fini' in liquidazione coatta.
Ce n'era abbastanza perche' Viscione, perseguitato dagli strali della magistratura, decidesse di cancellare con un colpo di spugna tutte le sue societa'. Non solo quelle che erano finite all'attenzione degli inquirenti, ma anche le piu' recenti Tecnologia e servizi srl, messa su ad Atripalda nel 2003, Viscione e Partners, con sede a Posillipo in via Stazio, fino alla coop edilizia Montevergine, della quale era amministratore delegato. Tutte sigle che risultano oggi cancellate, qualcuna addirittura a settembre 2007. Sara' che il vulcanico ex avvocato ed ex assicuratore-imprenditore si e' dato ora anima e corpo all'arte. Nella capitale, allo stesso indirizzo di via Pietra 70, ha sede infatti l'ultima sua creazione in ordine di tempo: la Arteinvest, vale a dire televendite rateali di artisti contemporanei, in onda il sabato sera sul canale privato della capitale Roma one.
«Una volta acquistati i quadri - veniva dettagliato sul sito Napoli on the road - se in 18 mesi non cresce il loro valore nelle quotazioni, Arteinvest consente di restituirli e di recuperare interamente la cifra sborsata. Chi compra dunque riceve una fideiussione pari al costo dell'opera che potra' far valere qualora l'investimento non abbia prodotto guadagno. E non finisce qui. Ogni opera puo' essere acquistata ratealmente ed il prezzo e' comprensivo di un'assicurazione contro l'incendio». Potevano mancare assicurazioni e fidejussioni? Certo che no, perche' «l'idea, manco a dirlo, porta la firma di un napoletano, Paolo Viscione, avvocato di professione, gallerista virtuale per passione». Ed e' subito boom: «in meno di due anni d'attivita' - viene aggiunto - l'Arteinvest e' diventata cosi' una societa' per azioni con un capitale versato di 2 milioni e mezzo di euro e tre sedi fra Napoli, Avellino e Roma». La corazzata Arteinvest ha aperto nel frattempo altri uffici ad Altamura (Bari), a Cagliari e nella stessa capitale, in via Francesco Saverio Nitti. Ma, soprattutto, sebbene non veda nel suo organigramma direttamente in pista il nome di patron Viscione, vanta un presidente del consiglio sindacale che piu' di fiducia non si puo': e' lui, l'ottantacinquenne ragionier Antonio Telaro. E il cerchio si chiude.
Ma torniamo a Nicola Mancino che nel frattempo, soprattutto dopo la fulminea ascesa a Palazzo dei Marescialli, di ex fedelissimi come Paolo Viscione avra' perso anche il ricordo, preso com'e' dal doversi pronunciare ogni giorno sulle piu' stringenti questioni di giustizia del Paese. A disturbare la sua olimpica quiete arrivano piuttosto inchieste giornalistiche come quella dell'Espresso, che solo poche settimane fa aveva portato alla luce la storia dell'appartamento da 10 stanze in zona piazza Navona acquistato da Mancino per appena 800 mila euro: «Un buon affare - commenta il settimanale - per sette vani catastali e 203 metri quadri di superficie». Fin dal 1977 Mancino, evidentemente, cercava casa. Risale infatti a quell'anno il suo ingresso nella cooperativa edilizia con sede in via Campo Marzio, sempre a Roma. Suo socio nella coop, messa in liquidazione nel '98, era fra l'altro il numero uno della Camera di Commercio di Potenza Pasquale Lamorte.

LA CROCE ; di BORSELLINO
Questioni edilizie a parte, forse oggi la vicenda piu' spinosa con cui sul piano politico l'anziano politico irpino deve confrontarsi e' l'aspro botta e risposta con Salvatore Borsellino. Il fratello del magistrato simbolo e martire della lotta alla mafia aveva infatti lanciato un pesante j'accuse nel luglio scorso, alla vigilia del quindicesimo anniversario dalla strage di via D'Amelio. Il 1 luglio del '92, 18 giorni prima di essere ucciso, Paolo Borsellino fece visita all'allora ministro degli Interni Nicola Mancino. La circostanza, ricordata dal fratello del giudice assassinato, e' stata subito smentita dall'ex ministro. «Chiedo al senatore Nicola Mancino - aveva detto Salvatore Borsellino - del quale ricordo negli anni immediatamente successivi al 1992 una lacrima spremuta a forza durante una commemorazione di Paolo a Palermo, di sforzare la memoria per raccontarci di che cosa si parlo' nell'incontro con Paolo nei giorni immediatamente precedenti alla sua morte. O spiegarci perche', dopo avere telefonato a mio fratello per incontrarlo mentre stava interrogando Gaspare Mutolo, a sole 48 ore dalla strage, gli fece invece incontrare il capo della Polizia Parisi e il dottor Contrada». «Da quell'incontro - aggiunge Salvatore Borsellino - Paolo usci' sconvolto, tanto, come racconto' lo stesso Mutolo, da tenere in mano due sigarette accese contemporaneamente». Ma proprio «in quel colloquio - e' la conclusione - si trova sicuramente la chiave dalla sua morte e della strage di via D'Amelio».
La replica di Mancino, direttamente chiamato in causa, non si fa attendere: «rispetto alle domande che oggi per la prima volta mi rivolge il fratello del compianto dottor Borsellino, non posso che confermare cio' che gia' in due occasioni ho testimoniato davanti alla magistratura, e cioe' che il giorno del mio insediamento al Viminale come ministro dell'Interno, il 1 luglio 1992, ho salutato e sono stato complimentato da numerosissime autorita' e persone, molte da me conosciute, molte incontrate per la prima volta in quella occasione. Non posso escludere che tra questi vi fosse anche il dottor Paolo Borsellino, che comunque non aveva chiesto a me un incontro formale, ne' lo aveva ottenuto. E' vero invece - conclude - che il dottor Borsellino si incontro' con il Prefetto Parisi, allora capo della Polizia».
«Se e' vero che le dichiarazioni di un pentito come Gaspare Mutolo - e' la dura controreplica di Salvatore Borsellino - non possono assumere da sole valore probatorio se non suffragate da solidi riscontri, e' anche vero che di riscontro ne esiste almeno uno, e incontrovertibile, dato che e' siglato dallo stesso Paolo Borsellino. In merito alla persistenza delle lacune di memoria del senatore Mancino sull'incontro con Paolo Borsellino del 1 luglio 1992 evidenti dalla sua risposta alle mie dichiarazioni e preoccupanti per chi e' stato chiamato alla vicepresidenza del Csm, ritengo mio dovere fargli notare che nella sua seconda agenda, quella grigia in possesso dei suoi familiari, che, essendo stata lasciata a casa da Paolo il 19 luglio, non ha potuto essere sottratta come quella rossa, mio fratello ha annotato: “1 luglio ore 19.30: Mancino”».
«Mutolo - incalza Salvatore Borsellino - riferisce la frase di Paolo durante l'interrogatorio: “devo smettere perche' mi ha chiamato il ministro, manco mezzora e torno...”». Ancora: «Devo ricordare al senatore Mancino che e' proprio grazie alle dichiarazioni di Gaspare Mutolo che il dottor Bruno Contrada, funzionario del Sisde, ha potuto essere condannato in via definitiva dalla Corte di Cassazione. Inoltre - precisa Salvatore Borsellino - lo stesso Vittorio Aliquo' (all'epoca procuratore aggiunto, ndr) ha dichiarato di aver accompagnato Paolo fino alla soglia dell'ufficio di Mancino, ed e' impossibile credere che lo stesso non possa ricordare di avere incontrato non un qualsiasi magistrato tra i tanti che quel giorno “venivano a complimentarsi per la mia nomina”, ma un giudice ad estremo rischio di vita che in quei giorni era al centro dell'attenzione di tutti gli italiani». Primo ministro del governo italiano, in quel tragico luglio 1992, era l'attuale titolare degli Interni, Giuliano Amato.




Scrivi un commento