Vi proponiamo, di seguito, la lettura di uno stimolante intervento pubblicato sul sito ‘The Defender’, la costola informativa dell’associazione ‘Children’s Health Defence’, fondata e animata da Robert Kennedy junior, il quale ha da poco annunciato la sua candidatura per le primarie democratiche che lo vedranno in gara, of course, contro il presidente in carica Joe Biden.
Il figlio di Robert e nipote di John Fitzgerald Kennedy nasce proprio come ‘environmental layer’, ossia avvocato per l’ambiente. E per questo motivo è tanto più interessante il contributo offerto da Aaron Vandiver che potete leggere.
Come abbiamo rimarcato nella notizia del 17 maggio dedicata all’Italia che frana e si sgretola, la protezione dell’ambiente a 360 gradi è un tema assolutamente prioritario, visto che fino ad oggi è stato fatto di tutto, invece, per massacrare ‘scientificamente’ il territorio.
Ma il movimento ‘green’, partito con i migliori propositi, s’è presto arenato. In Germania, dove ha da sempre ottenuto stratosferici consensi, s’è oggi ridotto a ruota di scorta del peggior capitalismo e ‘green’, per fare solo un esempio, sono i ministri degli Esteri e dell’Economia, che più guerrafondai e anti-ambiente non si può.
E, come al solito, rammentiamo un must tra i docufilm, quel ‘The Planet of Human’ firmato dal regista contro a stelle e strisce Michael Moore, che alza il velo sui nuovi grandi faccendieri e affaristi ‘green’.
Eccoci quindi al testo firmato da Vandiver.
(nella foto in apertura, Aaron Vandiver).
Possiamo riavviare il movimento ambientalista
in modo che protegga anche la libertà?
In un paese profondamente diviso, ci sono ancora segnali che una nuova coalizione sinistra-destra possa unirsi per affrontare le grandi multinazionali globali che hanno conquistato il governo a spese delle libertà della gente comune e della salute del pianeta.
I sondaggi mostrano costantemente che il popolo americano e le persone in tutto il mondo sono profondamente divise sulle questioni più importanti della giornata: COVID-19, cambiamento climatico e altro ancora.
Il contraccolpo contro il fiasco del COVID-19 degli ultimi tre anni si sta sviluppando in un pubblico che si sta lentamente svegliando alla presa di potere senza precedenti e al trasferimento di ricchezza che ha avuto luogo sotto la copertura di una pandemia.
La sinistra ambientalista è profondamente preoccupata per il cambiamento climatico, ma sta crescendo anche il contraccolpo contro la politica climatica.
Le persone di tutto lo spettro politico sono preoccupate per una risposta autoritaria dall’alto verso il basso al cambiamento climatico utilizzando la risposta COVID-19 come modello.
Ma c’è anche un palpabile desiderio di modi di vivere più sani e sostenibili.
Queste divisioni e recriminazioni si stanno verificando sullo sfondo di indicatori in declino della salute e del benessere umano: inflazione , recessione incombente , diminuzione dell’aspettativa di vita e condizioni di salute croniche diffuse tra adulti e bambini , mentre le sostanze chimiche tossiche si accumulano nell’aria, nell’acqua, suolo, cibo e prodotti industriali a cui le persone sono esposte ogni giorno.
A livello globale, l’indicatore più noto del benessere generale delle popolazioni, l’ indice di sviluppo umano , è in calo dal 2019. E una nuova ricerca mostra che la qualità della vita negli Stati Uniti e nella maggior parte degli altri paesi ha raggiunto il picco diversi anni prima. e da allora è in costante declino.
La grande domanda politica è questa: può essere costruita una coalizione in una popolazione divisa e sofferente per combattere il nesso politico ed economico – vale a dire la fusione corrotta di potere statale e corporativo – che sta rovinando la salute delle persone e del pianeta, e calpestando i nostri diritti e libertà nel processo?
In effetti, ci sono ragioni per sperare che il diffuso malcontento che cresce tra gruppi disparati di sinistra e destra, che possono persino considerarsi nemici giurati, possa trasformarsi in un movimento efficace.
Richiamare la sinistra ambientalista all’ideale di libertà
Rumori di malcontento nei confronti del movimento per il clima dominato dalle multinazionali possono ora essere ascoltati nella sinistra ambientalista negli Stati Uniti e in tutto il mondo. Una nuova coalizione politica potrebbe fare appello a questi ambientalisti disamorati.
Le organizzazioni ambientaliste statunitensi hanno acclamato la legge sul cambiamento climatico firmata dal presidente Biden, l’Inflation Reduction Act. Ma molti ambientalisti ora si rendono conto che la legge includeva omaggi aziendali del valore di centinaia di miliardi di dollari che non si traducono in guadagni significativi per il pianeta.
È anche evidente che le élite aziendali come Bill Gates stanno usando la questione climatica a proprio vantaggio . Gates sta promuovendo strategie climatiche dall’alto verso il basso e tecnologie dubbie in cui ha investito pesantemente – cattura del carbonio, geoingegneria e agricoltura “intelligente per il clima” – che non sono provate o potenzialmente dannose per l’ambiente e la salute umana.
Peggio ancora, il COVID-19 ha rivelato il marciume di un movimento per il clima che è rimasto in silenzio mentre le grandi società approfittavano e i governi progettavano un rollback senza precedenti delle libertà civili. Alcuni elementi del movimento per il clima hanno persino approvato blocchi e restrizioni draconiane sul comportamento personale come politiche da emulare in futuro, vedendo l ‘”emergenza covid” come un potenziale modello per una “emergenza climatica “ .
Un nuovo libro, ” Breaking Together : A freedom-loving response to collasso”, di Jem Bendell, Ph.D., professore di sostenibilità presso l’Università della Cumbria nel Regno Unito, mette in luce molti dei fallimenti e dei passi falsi dell’attuale movimento ambientalista.
L’autore è una presenza visibile nel movimento ambientalista del Regno Unito che ha contribuito a ispirare la crescita di Extinction Rebellion , un gruppo climatico di sinistra generalmente considerato radicale.
Nel suo libro, Bendell sostiene che il movimento deve allontanarsi dalle grandi corporazioni e dalle élite globali e riorientarsi intorno all’ideale della libertà.
In passato, Bendell ha lavorato con istituzioni d’élite, partecipando a riunioni presso organizzazioni come il World Economic Forum (WEF) a Davos, in Svizzera – è stato persino nominato “Young Global Leader ” del WEF alcuni anni fa.
Ma in “Breaking Together”, Bendell ripudia questo tipo di istituzioni d’élite e il loro approccio dall’alto verso il basso al cambiamento climatico. Scrive che “la preoccupazione per il clima viene presa in giro da un mix di profittatori aziendali e autoritari, in modo che vengano attuate politiche inefficaci e controproducenti, generando così una reazione contro qualsiasi tipo di azione concertata”.
“In quanto abbandono di Davos”, scrive Bendell, “so come la loro fede nel mito secondo cui il loro potere e la loro ricchezza sono un invito a plasmare il mondo li renda suscettibili di trascurare i diritti fondamentali della gente comune come noi”.
Bendell è stato uno dei pochi ambientalisti a criticare vigorosamente le politiche autoritarie del COVID-19 negli ultimi anni, subendo abusi da parte dei suoi compagni verdi che erano completamente coinvolti nelle narrazioni ufficiali sulla pandemia.
Bendell vede la politica climatica seguire un percorso simile:
“Le idee e le politiche che emergono a Davos si concentrano principalmente sull’accesso a più denaro pubblico per iniziative private con dubbie credenziali ecologiche e sulla creazione di infrastrutture digitali per il controllo della gente comune”.
Per Bendell, questi non sono motivi per abbandonare l’ambientalismo o trattare le preoccupazioni climatiche come una truffa, come molti che si oppongono ai piani globalisti per il cambiamento climatico sono desiderosi di fare.
“Ora che sono un abbandono di Davos”, scrive, “mi preoccupo per l’assenza di un’alternativa ambientale organizzata e vocale a livello globale alla loro agenda aziendale”.
La sua soluzione proposta è quella di riavviare l’ambientalismo in un movimento “eco-libertario” che cerca di proteggere sia le nostre libertà che l’ambiente dalle grandi corporazioni, dai governi corrotti e dalle élite di Davos.
Senza un “movimento ambientalista amante della libertà”, dice, gli ambientalisti continueranno a servire come poco più degli “ansiosi idioti del potere autoritario”, mentre i grandi interessi aziendali continuano a degradare il pianeta e la nostra qualità della vita continua a migliorare ” più spazzatura, in più modi.
Bendell e il suo team hanno compilato un’esauriente ricerca economica e sociologica in “Breaking Together” che mostra che la qualità della vita nella maggior parte dei paesi ha raggiunto il picco intorno al 2016.
La qualità della vita globale è in costante declino da allora, sostiene, a causa del collasso dei sistemi di sostegno economico e sociale e del deterioramento delle condizioni ambientali, un processo a lungo termine che definisce una sorta di “collasso sistemico” lento. “
Crede che solo un movimento popolare che si concentri sulla liberazione dalle istituzioni, dalle politiche e dalle ideologie fallimentari delle élite aziendali globali, cercando anche di sanare il danno che hanno causato al pianeta, possa fornire qualsiasi tipo di risposta.
Il libro di Bendell è un’indicazione che potrebbero esserci più ambientalisti di sinistra disamorati là fuori che aspettano di essere richiamati a un “ambientalismo amante della libertà”: una versione dell’ambientalismo che non è sotto il controllo degli interessi corporativi e che riconosce la libertà politica come ideale universale.
La destra anti-globalismo/anti-lockdown/pro-libertà e un nuovo approccio positivo all’ambiente
Se parti della sinistra ambientalista possono essere richiamate alla causa della libertà, che dire dell’altro lato dell’equazione? Possono i movimenti anti-globalismo, anti-lockdown e per la libertà a favore della medicina – che attingono in gran parte dalla destra politica – arrivare ad apprezzare l’importanza di una nuova agenda ambientale positiva?
In questi ambienti c’è un profondo scetticismo sul cambiamento climatico. Ma c’è anche una crescente consapevolezza che le stesse società Big Food , Big Pharma e Big Chemical che hanno scatenato su di noi i loro prodotti industriali mal testati stanno anche avvelenando la nostra aria e la nostra acqua – vedi il recente deragliamento del treno e la fuoriuscita di sostanze tossiche in Ohio – e il nostro cibo.
C’è un ampio riconoscimento del fatto che le multinazionali del Big Food e le élite aziendali come Gates stiano sfruttando la questione del cambiamento climatico per promuovere una serie di “soluzioni” industriali ad alta tecnologia come carne finta, proteine di insetti , alimenti di fabbrica ultra-trasformati e ingegneria genetica , che fanno solo il sistema alimentare più malsano e più dannoso per l’ambiente.
I sostenitori dell’agricoltura sostenibile come Joel Salatin , che spiega lucidamente le pratiche malsane e anti-ecologiche del sistema alimentare industriale, vengono presi sul serio da persone in questi movimenti che prima del COVID-19 avrebbero potuto liquidare tali argomenti ecologici come un’assurdità.
Prima di morire, Ronnie Cummins della Organic Consumers Association ha scritto della “emergente alleanza politica di populisti di sinistra e di destra” e del potenziale per entrambe le parti di unirsi sulla scia del COVID-19 per opporsi a sistemi alimentari industriali malsani e insostenibili e sostenere produzione alimentare locale, agroecologica, rigenerativa.
Una tale alleanza, ha affermato Cummins, sta “preparando il terreno per una nuova maggioranza populista di base che trascenda i vecchi confini di sinistra, destra e verde, liberale e conservatore, rurale e urbano”.
Dai blocchi del 2020, molti in questi movimenti sono giunti a riconoscere i pericoli della “cattura normativa” aziendale delle agenzie governative: il “complesso censura-industriale ” tra Big Tech e agenzie di sicurezza governative e l’acquisizione da parte di Big Pharma di agenzie di sanità pubblica come la Food and Drug Administration (FDA) statunitense, i Centers for Disease Control and Prevention e il National Institute of Allergy and Infectious Diseases.
I sostenitori del libero mercato che potrebbero non essersi preoccupati troppo della cattura normativa aziendale negli anni passati, ad esempio l’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA), hanno improvvisamente appreso nel 2020 che le agenzie governative prigioniere possono trasformarsi rapidamente in nemici della libertà e del governo democratico.
Le persone di tutto lo spettro politico ora riconoscono il pericoloso livello di potere che le società esercitano sulle burocrazie governative.
Jeffrey Tucker del Brownstone Institute, economista del libero mercato e principale oppositore dei blocchi del COVID-19, ha detto questo sui cambiamenti di prospettiva che i blocchi hanno provocato in molte persone:
“Quasi nessuno che conosco oggi ha esattamente la stessa visione politica e ideologica rispetto a cinque anni fa. La realtà dei blocchi e il tremendo crollo sociale e culturale che ne è seguito ha spostato molte prospettive.
“Potrei scrivere un intero articolo sui miei turni. Non avevo idea, ad esempio, del puro potere politico di Big Tech e Big Pharma e di quale enorme minaccia rappresenti per i diritti, le libertà e il governo costituzionale.
Nella sovrapposizione tra le versioni di sinistra e di destra della rivolta popolare contro la corrotta fusione tra potere statale e corporativo, messa a nudo dagli evidenti abusi dell’era COVID-19, potrebbe esserci spazio per inaspettati alleati politici per costruire un’ampia base movimento che fa appello a segmenti significativi dell’elettorato.
Principi di un’agenda ambientale amante della libertà per le persone, non per le élite
Sebbene entrambe le parti non possano sicuramente essere d’accordo su tutto, un’efficace coalizione sinistra-destra determinata a perseguire un’agenda ambientale orientata alla libertà potrebbe essere in grado di raggiungere un accordo praticabile su diversi punti chiave, tra cui:
1. Cattura regolamentare. La cattura normativa aziendale delle agenzie governative, dall’EPA alla FDA, è alla radice dei nostri problemi.
2. Rifiuto del modello COVID-19. Il modello di governance tecno-autoritario stabilito durante la pandemia non può essere il modello per il cambiamento climatico. I nostri problemi ambientali non possono essere risolti con restrizioni draconiane sul comportamento personale, la censura, la sorveglianza, il profitto aziendale e gli sprechi high-tech spinti da artisti del calibro di Gates e del WEF.
3. Concentrarsi su cibo sano e agricoltura rigenerativa. C’è un urgente bisogno riconosciuto in tutto lo spettro politico di sostituire i sistemi alimentari industriali malsani ed ecologicamente distruttivi. Invece di colture geneticamente modificate, “intelligenti per il clima”, alimenti industriali, proteine di insetti e carne finta, abbiamo bisogno di un massiccio investimento in metodi rigenerativi e agroecologici, compresa la produzione alimentare locale e le fattorie a conduzione familiare.
4. Un messaggio ambientale unificante. Oltre all’agricoltura rigenerativa, si spera che una coalizione sinistra-destra possa concordare sulla necessità di ridurre l’inquinamento chimico e plastico, promuovere aria e acqua pulite, preservare i beni comuni (fiumi, oceani, foreste, fauna selvatica), conservare le risorse naturali e lottare per un ambiente più sano e modi di vivere più sostenibili.
Un messaggio ambientale unificante e autentico potrebbe rompere l’impasse del dibattito pro/anti-cambiamento climatico che divide il pubblico e fa il gioco delle élite aziendali e dei tecnocrati che riducono tutte le questioni ambientali a un’unica metrica – le emissioni di carbonio “nette” – che manipolano a loro vantaggio.
5. Dare priorità alla salute e al benessere umano rispetto ai profitti aziendali. Sulla carta, i profitti aziendali e gli Stati Uniti e le economie globali stanno crescendo, ma in realtà il benessere umano complessivo sia qui che all’estero è diminuito negli ultimi sette o otto anni, in particolare da quando COVID-19.
Miliardari e grandi aziende hanno guadagnato trilioni di dollari durante i blocchi, anche se hanno distrutto le basi della prosperità in tutta la società.
Una coalizione sinistra-destra dovrebbe essere in grado di concordare sul fatto che il vero benessere include cibo sano, aria e acqua pulite, un ambiente fiorente, forti legami sociali e istituzioni e rispetto per i diritti umani e le libertà – cose che non possono essere facilmente misurate in denaro termini.
In un famoso discorso tenuto nel 1968 , Robert Kennedy ha chiarito la differenza tra la vera prosperità e i calcoli del “prodotto nazionale lordo” che contano “l’inquinamento atmosferico” e “la distruzione delle sequoie” come aggiunta alla nostra ricchezza nazionale, ma non contano “la salute dei nostri figli, la qualità della loro educazione o la gioia del loro gioco”. Quel ristretto tipo di calcolo economico, ha detto, “misura tutto, insomma, tranne ciò che rende la vita degna di essere vissuta”.
6. Tutela ferrea dei diritti umani e delle libertà civili. Si spera che una coalizione sinistra-destra possa concordare sull’importanza cruciale dei diritti e delle libertà individuali, come il diritto alla libertà di parola del Primo Emendamento, come baluardo indispensabile contro l’eccessiva portata autoritaria dei governi che troppo spesso rispondono a interessi economici piuttosto che al popolo.
Una popolazione privata delle libertà civili in nome di una “emergenza”, che sia una pandemia o un cambiamento climatico, è un bersaglio facile per gli abusi dei potenti.
Sono le gigantesche multinazionali, le loro agenzie governative catturate ei loro politici compari che devono vedersi togliere la libertà di imporre la loro volontà sulla popolazione, non il contrario.
