L’Impero non ha finito di torturare l’Afghanistan

Condividi questo articolo

Nonostante la sua clamorosa sconfitta, la NATO non ha ancora finito di infliggere miseria alla terra degli afgani

 

Di Pepe Escobar

 

C’era una volta, in una galassia non lontana, l’Impero del Caos lanciò la cosiddetta “Guerra al Terrore” contro un cimitero impoverito di imperi al crocevia dell’Asia centrale e meridionale.

 

In nome della sicurezza nazionale, la terra degli afgani è stata bombardata fino a quando il Pentagono ha esaurito gli obiettivi, come si lamentò all’epoca il loro capo Donald Rumsfeld, dipendente da “sconosciuti noti”.

 

Operazione “Cattività duratura”

 

Gli obiettivi civili, noti anche come “danni collaterali”, sono stati la norma per anni. Moltitudini di persone dovettero fuggire nelle nazioni vicine per trovare riparo, mentre decine di migliaia furono incarcerate per ragioni sconosciute, alcune addirittura spedite in un gulag imperiale illegale su un’isola tropicale dei Caraibi.

 

I crimini di guerra furono debitamente perpetrati, alcuni dei quali denunciati da un’organizzazione guidata da un giornalista eccezionale che fu successivamente sottoposto ad anni di torture psicologiche da parte dello stesso Impero, ossessionato dall’estradirlo nella propria distopia carceraria.

 

Per tutto il tempo, la compiaciuta e civile “comunità internazionale” – abbreviazione per l’Occidente collettivo – era praticamente sorda, muta e cieca. L’Afghanistan è stato occupato da oltre 40 nazioni, mentre ripetutamente bombardato e sorvolato dall’Impero, che non ha subito alcuna condanna per la sua aggressione; nessun pacchetto dopo pacchetto di sanzioni; nessuna confisca di centinaia di miliardi di dollari; nessuna punizione.

 

La prima vittima di guerra

 

Al culmine del suo momento unipolare, l’Impero poteva sperimentare qualsiasi cosa in Afghanistan perché l’impunità era la norma. Mi vengono in mente due esempi: Kandahar, distretto di Panjwayi, marzo 2012: un soldato imperiale uccide 16 civili e poi brucia i loro corpi. Mentre a Kunduz, aprile 2018: una cerimonia di laurea riceve un saluto missilistico Hellfire, con oltre 30 civili uccisi.

 

L’atto finale della “non aggressione” imperiale contro l’Afghanistan è stato un attacco di droni a Kabul che non ha colpito “più attentatori suicidi” ma ha invece sviscerato una famiglia di 10 persone, tra cui diversi bambini. La “minaccia imminente” in questione, identificata come un “facilitatore dell’ISIS” dall’intelligence statunitense, era in realtà un operatore umanitario che tornava per incontrare la sua famiglia. La “comunità internazionale” ha debitamente vomitato propaganda imperiale per giorni fino a quando non sono iniziate a essere poste domande serie.

 

Continuano a emergere domande anche sulle condizioni relative all’addestramento del Pentagono dei piloti afgani per pilotare l’A-29 Super Tucano di costruzione brasiliana tra il 2016 e il 2020, che ha completato oltre 2.000 missioni fornendo supporto agli attacchi imperiali. Durante l’addestramento alla base della Moody Air Force negli Stati Uniti, più della metà dei piloti afgani è stato effettivamente licenziato e, in seguito, la maggior parte era piuttosto a disagio per l’accumulo di “danni collaterali” civili. Naturalmente il Pentagono non ha tenuto traccia degli afgani vittime.

 

Ciò che è stato invece decantato dall’aviazione americana è il modo in cui i Super Tucano hanno sganciato bombe laser su “bersagli nemici”: combattenti talebani a cui “piace nascondersi nelle città e nei luoghi” dove vivono i civili. Miracolosamente, è stato affermato che i colpi di “precisione” non hanno mai “danneggiato la popolazione locale”.

 

Non è esattamente ciò che ha rivelato più di un mese fa un rifugiato afgano in Gran Bretagna, mandato via dalla sua famiglia quando aveva solo 13 anni, parlando del suo villaggio a Tagab: “Laggiù si litigava tutto il tempo. Il villaggio è dei talebani (…) La mia famiglia è ancora lì, non so se sono vivi o morti. Non ho alcun contatto con loro”.

 

Diplomazia dei droni

 

Una delle prime decisioni di politica estera dell’amministrazione Obama all’inizio del 2009 è stata quella di dare il turbo a una guerra di droni sull’Afghanistan e le aree tribali in Pakistan. Anni dopo, alcuni analisti dell’intelligence di altre nazioni della NATO hanno iniziato a sfogarsi sull’impunità della CIA: gli attacchi dei droni avrebbero ottenuto il via libera anche se uccidere decine di civili era quasi una certezza, come è successo non solo in “AfPak” ma anche in altri teatri di guerra nell’Asia occidentale e nel Nord Africa.

 

Tuttavia, la logica imperiale è ferrea. I talebani erano per definizione “terraristi” – nel tipico accento di Bush. Per estensione, i villaggi nei deserti e nelle montagne afghani stavano aiutando e favoreggiando i “terraristi”, quindi le eventuali vittime dei droni non avrebbero mai sollevato una questione di “diritti umani”.

 

Quando gli afgani – o i palestinesi – diventano un danno collaterale, è irrilevante. Quando diventano profughi di guerra, sono una minaccia. Eppure le morti dei civili ucraini vengono registrate meticolosamente e quando diventano profughi vengono trattati come eroi.

 

Una massiccia “sconfitta guidata dai dati”

Come ha osservato l’ex diplomatico britannico Alastair Crooke, l’Afghanistan è stata la vetrina definitiva per il managerialismo tecnico, il banco di prova per “ogni singola innovazione nella gestione dei progetti tecnocratici” che comprende Big Data, Intelligenza Artificiale e sociologia militare incorporati negli “Human Terrain Teams” – questo esperimento ha contribuito a generare “l’ordine internazionale basato sulle regole” dell’Impero.

 

Ma poi, il regime fantoccio sostenuto dagli Stati Uniti a Kabul è crollato non con un botto, ma con un lamento: una spettacolare “sconfitta guidata dai dati”.

 

L’inferno non ha furia come l’Impero disprezzato. Come se tutti i bombardamenti, i droni, gli anni di occupazione e i danni collaterali seriali non fossero abbastanza miseria, una Washington risentita ha superato la sua performance rubando di fatto 7 miliardi di dollari dalla banca centrale afgana: cioè, fondi che appartengono a circa 40 milioni di cittadini afghani maltrattati .

 

Ora, gli afgani in esilio si stanno unendo per impedire ai parenti delle vittime dell’11 settembre negli Stati Uniti di sequestrare 3,5 miliardi di dollari di questi fondi per ripagare i debiti presumibilmente dovuti dai talebani, che non hanno assolutamente nulla a che fare con l’11 settembre.

 

Illegittimo non inizia nemmeno a qualificare la confisca di beni a una nazione impoverita afflitta da una valuta in caduta libera, alta inflazione e una terrificante crisi umanitaria, il cui unico “crimine” era sconfiggere l’occupazione imperiale sul campo di battaglia in modo equo. Secondo qualsiasi standard, se ciò persistesse, si applica la qualifica di crimine di guerra internazionale. E il danno collaterale, in questo caso, comporterà la cessazione di ogni “credibilità” ancora di cui gode la “nazione indispensabile”.

 

L’intero importo delle riserve in valuta estera dovrebbe essere restituito inequivocabilmente alla Banca centrale afgana. Eppure tutti sanno che non accadrà. Nella migliore delle ipotesi, verrà rilasciata una rata mensile limitata, appena sufficiente per stabilizzare i prezzi e consentire agli afgani medi di acquistare beni essenziali come pane, olio da cucina, zucchero e carburante.

 

La “Via della seta” dell’ovest era morta all’arrivo

 

Nessuno ricorda oggi che il Dipartimento di Stato americano ha avuto la sua idea di Nuova Via della Seta nel luglio 2011, formalmente annunciata dall’allora Segretario di Stato Hillary Clinton in un discorso in India. L’obiettivo di Washington, almeno in teoria, era di ricollegare l’Afghanistan con l’Asia centro-meridionale, privilegiando la sicurezza sull’economia.

 

La svolta era di “trasformare i nemici in amici e gli aiuti in scambi”. La realtà, però, era impedire che Kabul cadesse nella sfera di influenza Russia/Cina – rappresentata dalla Shanghai Cooperation Organization (SCO) – dopo il tentativo di ritiro delle truppe statunitensi nel 2014 (l’Impero finì per essere formalmente espulso solo nel 2021 ).

 

La Via della Seta americana alla fine consentirebbe il via libera a progetti come il gasdotto TAPI, la linea elettrica CASA-1000, l’impianto termoelettrico di Sheberghan e un anello nazionale in fibra ottica nel settore delle telecomunicazioni.

 

Si è parlato molto di “sviluppo delle risorse umane”; infrastrutture edilizie – ferrovie, strade, dighe, zone economiche, corridoi di risorse; promozione del buon governo; costruendo la capacità degli “stakeholder locali”.

 

Uno zombi di un impero

 

Alla fine, gli americani hanno fatto meno di niente. I cinesi, giocando il lungo gioco, guideranno la rinascita dell’Afghanistan, dopo aver pazientemente atteso l’espulsione dell’Impero.

 

L’Afghanistan dal canto suo sarà accolto nelle vere e proprie Nuove Vie della Seta: la Belt and Road Initiative (BRI), completa di finanziamenti dalla Silk Road Bank e dalla Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), e interconnessa con il China-Pakistan Economic Corridor (CPEC), il corridoio BRI dell’Asia centrale e infine l’Unione economica eurasiatica (EAEU) a guida russa e il Corridoio di trasporto nord-sud internazionale (INSTC) a guida Iran-India-Russia.

 

Ora confronta e contrasta con i tirapiedi imperiali della NATO, il cui “nuovo” concetto strategico si riduce a un’espansione guerrafondaia contro il Sud del mondo e oltre, comprese le galassie esterne. Almeno sappiamo che se la NATO dovesse mai essere tentata di nuovo in Afghanistan, allora attende un altro rituale, atroce umiliazione.

 

FONTE: THE CRADLE

 

Condividi questo articolo

Lascia un commento